I CSK 653/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 653/11
POSTANOWIENIE
Dnia 19 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku E. K.
przy uczestnictwie Uniwersytetu W.
o wpis w dziale III,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 lipca 2011 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. zmienił
zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i oddalił wniosek o dokonanie w
księdze wieczystej wpisu stwierdzającego, że dla nieruchomości, której dotyczył
wniosek toczy się postępowanie administracyjne o ustanowienie prawa
użytkowania wieczystego. W skardze kasacyjnej od tego postanowienia
wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu, ewentualnie jego uchylenie i orzeczenie co do
istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym skarga
kasacyjna przysługuje od orzeczeń co do istoty sprawy oraz wymienionych w tym
przepisie postanowień kończących postępowanie w sprawie. O przedmiocie
wniosku złożonego w postępowaniu nieprocesowym rozstrzyga jego treść.
Wniosek złożony przez E. K. dotyczył w istocie wpisu ostrzeżenia o toczącym się
postępowaniu administracyjnym, w którym został złożony wniosek o ustanowienie
prawa użytkowania wieczystego na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października
1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. Na
podstawie art. 16 u.k.w.h. w księdze wieczystej poprzez dokonanie wpisu mogą być
bowiem ujawnione prawa rzeczowe, osobiste i roszczenia. Wniosek, w którym
wnioskodawczyni domagała się ujawnienia w księdze wieczystej informacji o
toczącym się postępowaniu administracyjnym nie mógł być uznany za wniosek
dotyczący ujawnienia roszczenia przysługującego wnioskodawczyni. W sprawach
dotyczących wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej o toczącym się postępowaniu
skarga kasacyjna zaś nie przysługuje. Dlatego też skarga kasacyjna
wnioskodawczyni jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art.
3986
§ 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 19 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku E. K.
przy uczestnictwie Uniwersytetu W.
o wpis w dziale III,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 15 lipca 2011 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną
2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika
postępowania kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. zmienił
zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i oddalił wniosek o dokonanie w
księdze wieczystej wpisu stwierdzającego, że dla nieruchomości, której dotyczył
wniosek toczy się postępowanie administracyjne o ustanowienie prawa
użytkowania wieczystego. W skardze kasacyjnej od tego postanowienia
wnioskodawczyni wniosła o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu, ewentualnie jego uchylenie i orzeczenie co do
istoty sprawy poprzez oddalenie apelacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191
§ 1 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym skarga
kasacyjna przysługuje od orzeczeń co do istoty sprawy oraz wymienionych w tym
przepisie postanowień kończących postępowanie w sprawie. O przedmiocie
wniosku złożonego w postępowaniu nieprocesowym rozstrzyga jego treść.
Wniosek złożony przez E. K. dotyczył w istocie wpisu ostrzeżenia o toczącym się
postępowaniu administracyjnym, w którym został złożony wniosek o ustanowienie
prawa użytkowania wieczystego na podstawie art. 7 dekretu z dnia 26 października
1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy. Na
podstawie art. 16 u.k.w.h. w księdze wieczystej poprzez dokonanie wpisu mogą być
bowiem ujawnione prawa rzeczowe, osobiste i roszczenia. Wniosek, w którym
wnioskodawczyni domagała się ujawnienia w księdze wieczystej informacji o
toczącym się postępowaniu administracyjnym nie mógł być uznany za wniosek
dotyczący ujawnienia roszczenia przysługującego wnioskodawczyni. W sprawach
dotyczących wpisu ostrzeżenia w księdze wieczystej o toczącym się postępowaniu
skarga kasacyjna zaś nie przysługuje. Dlatego też skarga kasacyjna
wnioskodawczyni jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art.
3986
§ 3 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c.
jw