I CZ 135/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 135/11
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa J. J. i A. J.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 czerwca 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu
w instancji odwoławczej zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 kwietnia 2011 r.,
umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
2
Sąd drugiej instancji postanowieniem zawartym w pkt 2 wyroku z dnia
19 kwietnia 2011 r. nie obciążył powodów kosztami postępowania za instancję
odwoławczą, uznając, że działali w przekonaniu o istnieniu podstawy prawnej do
uwzględnienia ich roszczenia, a przekonanie powodów było usprawiedliwione nie
w pełni zrozumiałą przyczyną wprowadzenia do porządku prawnego przepisu
o charakterze blankietowym.
Postanowienie to zaskarżył zażaleniem pozwany Skarb Państwa, zarzucając
wydanie tego orzeczenia z naruszeniem art. 102 k.p.c. wobec niezaistnienia
okoliczności określonych w tym przepisie. Zdaniem żalącego, Sąd Apelacyjny objął
ochroną jedynie subiektywne przekonania apelujących powodów o zasadności
zgłoszonych roszczeń, co przekreśla znaczenie zasady wyrażonej w art. 98 k.p.c.
zważywszy, że istotą każdego powództwa jest występowanie po stronie powodowej
przeświadczenia o jego zasadności.
Żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy
Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 29 czerwca 2012 r., ale jeszcze przed rozpoznaniem zażalenia
strony pozwanej, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną strony powodowej,
uchylając w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 kwietnia 2011 r., a więc
także w odniesieniu do zawartego w pkt 2 sentencji rozstrzygnięcia o kosztach
procesu w instancji odwoławczej. Uchylenie wyroku w całości oznacza bowiem
uchylenie także zawartego w nim postanowienia o kosztach procesu.
W takim wypadku zażalenie strony pozwanej na postanowienia o kosztach,
zawarte w pkt 2 sentencji tego wyroku, staje się bezprzedmiotowe, wobec czego
postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 391 i 397 § 2 zd. drugie k.p.c., co znajduje potwierdzenie także
w najnowszym orzecznictwie (por. postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 2011 r., I CZ
103/10, niepubl; uchwała SN z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 18/12, dotychczas
niepublikowana).
3
Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego,
ponieważ rozstrzygnięcie także w tym przedmiocie nastąpi w orzeczeniu
kończącym postępowanie w sprawie.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 29 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa J. J. i A. J.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 czerwca 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu
w instancji odwoławczej zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 19 kwietnia 2011 r.,
umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
2
Sąd drugiej instancji postanowieniem zawartym w pkt 2 wyroku z dnia
19 kwietnia 2011 r. nie obciążył powodów kosztami postępowania za instancję
odwoławczą, uznając, że działali w przekonaniu o istnieniu podstawy prawnej do
uwzględnienia ich roszczenia, a przekonanie powodów było usprawiedliwione nie
w pełni zrozumiałą przyczyną wprowadzenia do porządku prawnego przepisu
o charakterze blankietowym.
Postanowienie to zaskarżył zażaleniem pozwany Skarb Państwa, zarzucając
wydanie tego orzeczenia z naruszeniem art. 102 k.p.c. wobec niezaistnienia
okoliczności określonych w tym przepisie. Zdaniem żalącego, Sąd Apelacyjny objął
ochroną jedynie subiektywne przekonania apelujących powodów o zasadności
zgłoszonych roszczeń, co przekreśla znaczenie zasady wyrażonej w art. 98 k.p.c.
zważywszy, że istotą każdego powództwa jest występowanie po stronie powodowej
przeświadczenia o jego zasadności.
Żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy
Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach
postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W dniu 29 czerwca 2012 r., ale jeszcze przed rozpoznaniem zażalenia
strony pozwanej, Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną strony powodowej,
uchylając w całości wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 kwietnia 2011 r., a więc
także w odniesieniu do zawartego w pkt 2 sentencji rozstrzygnięcia o kosztach
procesu w instancji odwoławczej. Uchylenie wyroku w całości oznacza bowiem
uchylenie także zawartego w nim postanowienia o kosztach procesu.
W takim wypadku zażalenie strony pozwanej na postanowienia o kosztach,
zawarte w pkt 2 sentencji tego wyroku, staje się bezprzedmiotowe, wobec czego
postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 391 i 397 § 2 zd. drugie k.p.c., co znajduje potwierdzenie także
w najnowszym orzecznictwie (por. postanowienie SN z dnia 6 kwietnia 2011 r., I CZ
103/10, niepubl; uchwała SN z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 18/12, dotychczas
niepublikowana).
3
Sąd Najwyższy nie orzekł o kosztach postępowania zażaleniowego,
ponieważ rozstrzygnięcie także w tym przedmiocie nastąpi w orzeczeniu
kończącym postępowanie w sprawie.
jw