Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 112/12
POSTANOWIENIE
Dnia 8 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Uniwersyteckiej Spółdzielni Mieszkaniowej
"R. " w P.
przeciwko Gminie Miasto P.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 25 października 2011 r.,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części zaskarżającej wyrok
Sądu Okręgowego w pkt. I - 3,
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałej części,
3. oddala wniosek strony powodowej o zasądzenie kosztów
postępowania kasacyjnego.
2
Uzasadnienie
Określone w art. 3984
§ 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 3984
§ 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
Pełnomocnik pozwanego Miasta P. w skardze kasacyjnej wniesionej od
wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 października 2011 r. wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że
powołana przesłanka została wykazana.
Powołując się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej jako przesłankę
wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, skarżący powinien wykazać, że popełnione
przy ferowaniu zaskarżonego wyroku uchybienia w zakresie stosowania prawa
miały kwalifikowany charakter i nie podlegały różnym ocenom, były więc
dostrzegalne w sposób oczywisty dla przeciętnego prawnika (por. m.in.
postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2000, V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz.
52, postanowienie SN z dnia z 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, nr 10,
poz.156). Takich okoliczności skarżący nie wykazał. Z przytoczonych względów
należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989
§ 2 k.p.c.).
W części obejmującej punkt I. 3 zaskarżonego wyroku skarga kasacyjna
podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna z uwagi na brak interesu prawnego
w zaskarżeniu (gravamen).
3
Oddalając - zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną - wniosek strony
powodowej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy
podzielił prezentowany w judykaturze pogląd, że nie ma podstaw do przyznania
takich kosztów stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie dostrzegła
wady skargi prowadzącej do jej odrzucenia (postanowienie SN z 11 stycznia
2002 r., III CKN 563/01, niepubl.). Zdaniem Sądu Najwyższego bez znaczenia jest
okoliczność, czy skarga podlegała odrzuceniu w całości, czy tylko w części.

II CSK 112/12

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia