II KK 201/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 201/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 sierpnia 2012 r.,
w sprawie M. D.
skazanego z art. 291 § 2 k.k.
z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 21 grudnia 2011 r.,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego
z dnia 8 września 2011 r.,
postanowił:
1) pozostawić kasację bez rozpoznania;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie
kasacyjne
UZASADNIENIE
W świetle art. 523 § 2 k.p.k. kasacja oparta na tzw. innym
rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego może być
wniesiona przez strony tylko w razie skazania oskarżonego za
przestępstwo lub przestępstwa skarbowe na karę pozbawienia
wolności i to bezwzględnie wykonywaną. Nie służy tym samym przy
skazaniu na karę inną niż pozbawienie wolności, np. na samoistną
grzywnę.
Skoro w konkretnej sprawie M. D. skazany został prawomocnie
na samoistną karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, każda w
wysokości 40 zł, to kasację jego obrońcy, w której nie podniesiono
uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k., należało uznać za niedopuszczalną i
pozostawić ją bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2
k.p.k.).
O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne orzeczono po
myśli art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 sierpnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 sierpnia 2012 r.,
w sprawie M. D.
skazanego z art. 291 § 2 k.k.
z urzędu kwestii dopuszczalności kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego
z dnia 21 grudnia 2011 r.,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego
z dnia 8 września 2011 r.,
postanowił:
1) pozostawić kasację bez rozpoznania;
2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie
kasacyjne
UZASADNIENIE
W świetle art. 523 § 2 k.p.k. kasacja oparta na tzw. innym
rażącym naruszeniu prawa na korzyść oskarżonego może być
wniesiona przez strony tylko w razie skazania oskarżonego za
przestępstwo lub przestępstwa skarbowe na karę pozbawienia
wolności i to bezwzględnie wykonywaną. Nie służy tym samym przy
skazaniu na karę inną niż pozbawienie wolności, np. na samoistną
grzywnę.
Skoro w konkretnej sprawie M. D. skazany został prawomocnie
na samoistną karę grzywny w ilości 30 stawek dziennych, każda w
wysokości 40 zł, to kasację jego obrońcy, w której nie podniesiono
uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k., należało uznać za niedopuszczalną i
pozostawić ją bez rozpoznania (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2
k.p.k.).
O kosztach sądowych za postępowanie kasacyjne orzeczono po
myśli art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.