IV CZ 72/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 72/12
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa AUTO I. Spółki z o.o.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 października 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2012 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że
zasądzoną od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 (tysiąc
osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
za instancję odwoławczą podwyższa do kwoty 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem, zamieszczonym w punkcie drugim
sentencji wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r., zasądził od powódki na rzecz
pozwanego 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję
odwoławczą. W uzasadnieniu tego postanowienia przytoczył jako podstawę prawną
rozstrzygnięcia art. 98 § 1 k.p.c. w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców
prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.
1349, dalej: „rozporządzenie MS”).
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego wniósł o jego
zmianę i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego 2700 zł tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Zdaniem skarżącego
Sąd odwoławczy z naruszeniem § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia MS ustalił opłatę
za prowadzenie sprawy w instancji odwoławczej w wysokości – zamiast 75% stawki
minimalnej – 50% stawki minimalnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje;
Z przytoczonego wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r. wynika, że Sąd
Apelacyjny – po rozpoznaniu apelacji pozwanego – zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w B., którym utrzymano w mocy nakaz zapłaty nakazujący
pozwanemu, aby zapłacił powódce 100 000 zł z ustawowymi odsetkami i 4 867 zł
kosztów procesu, w ten sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.
Pozwany wygrał zatem sprawę w instancji odwoławczej i za jej prowadzenie
w drugiej instancji przez radcę prawnego należy się mu od powódki jako strony
przegrywającej, zgodnie z art. 98 § 1, 2 i 3 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., zwrot
kosztów procesu w postaci wynagrodzenia radcy prawnego.
Rację ma skarżący, że ustalona na podstawie § 12 ust. 1 pkt 2
rozporządzenia MS stawka minimalna za prowadzenie sprawy pozwanego
w postępowaniu apelacyjny wynosi 75 % stawki minimalnej. To oznacza, że
ustalona w wysokości stawki minimalnej należna opłata za czynności
3
reprezentującego pozwanego w postępowaniu apelacyjnym radcy prawnego, przy
wskazanej w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia (100 000 zł), wynosi 2700 zł
(75 % określonej w § 6 pkt 6 rozporządzenia MS stawki wynoszącej 3600 zł), a nie
– jak ustalił Sąd odwoławczy – 1800 zł. Zarzut wydania zaskarżonego
postanowienia z naruszeniem § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia MS należało więc
uznać za uzasadniony.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39815
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 12 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)
SSN Anna Owczarek
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa AUTO I. Spółki z o.o.
przeciwko J. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 października 2012 r.,
zażalenia pozwanego
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku
Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2012 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że
zasądzoną od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1800 (tysiąc
osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
za instancję odwoławczą podwyższa do kwoty 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem, zamieszczonym w punkcie drugim
sentencji wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r., zasądził od powódki na rzecz
pozwanego 1800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję
odwoławczą. W uzasadnieniu tego postanowienia przytoczył jako podstawę prawną
rozstrzygnięcia art. 98 § 1 k.p.c. w związku z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców
prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej
udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.
1349, dalej: „rozporządzenie MS”).
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego wniósł o jego
zmianę i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego 2700 zł tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Zdaniem skarżącego
Sąd odwoławczy z naruszeniem § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia MS ustalił opłatę
za prowadzenie sprawy w instancji odwoławczej w wysokości – zamiast 75% stawki
minimalnej – 50% stawki minimalnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje;
Z przytoczonego wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r. wynika, że Sąd
Apelacyjny – po rozpoznaniu apelacji pozwanego – zmienił wyrok Sądu
Okręgowego w B., którym utrzymano w mocy nakaz zapłaty nakazujący
pozwanemu, aby zapłacił powódce 100 000 zł z ustawowymi odsetkami i 4 867 zł
kosztów procesu, w ten sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu.
Pozwany wygrał zatem sprawę w instancji odwoławczej i za jej prowadzenie
w drugiej instancji przez radcę prawnego należy się mu od powódki jako strony
przegrywającej, zgodnie z art. 98 § 1, 2 i 3 w związku z art. 391 § 1 k.p.c., zwrot
kosztów procesu w postaci wynagrodzenia radcy prawnego.
Rację ma skarżący, że ustalona na podstawie § 12 ust. 1 pkt 2
rozporządzenia MS stawka minimalna za prowadzenie sprawy pozwanego
w postępowaniu apelacyjny wynosi 75 % stawki minimalnej. To oznacza, że
ustalona w wysokości stawki minimalnej należna opłata za czynności
3
reprezentującego pozwanego w postępowaniu apelacyjnym radcy prawnego, przy
wskazanej w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia (100 000 zł), wynosi 2700 zł
(75 % określonej w § 6 pkt 6 rozporządzenia MS stawki wynoszącej 3600 zł), a nie
– jak ustalił Sąd odwoławczy – 1800 zł. Zarzut wydania zaskarżonego
postanowienia z naruszeniem § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia MS należało więc
uznać za uzasadniony.
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji
postanowienia (art. 39815
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
db