Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 60/12
POSTANOWIENIE
Dnia 31 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie skazanego G. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 31 października 2012 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 12 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia
wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie .
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy nie uwzględnił
wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na
piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 września
2011 r. Na to postanowienie zażalenie wniósł skazany, w którym podniósł, że
uchybienie terminu do złożenia wniosku nastąpiło z przyczyn od niego
niezależnych, albowiem obrońca niesumiennie wykonał swoje obowiązki, a ponadto
wynikało to z „niedowładu organizacyjnego Administracji ZK W.” W konkluzji
skarżący wniósł o przywrócenie terminu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Skazanemu został doręczony wyrok Sądu
Okręgowego z dnia 9 września 2011 r. ze stosownymi pouczeniami. Skazany tej
okoliczności nie kwestionuje. Natomiast podniósł dwie inne. Pierwszą, że złożył
wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie,
2
lecz uległo ono zagubieniu przez administrację Zakładu Karnego. Drugą, że
obrońca zaniedbał swoje obowiązki. Co do pierwszej okoliczności, to trafnie odniósł
się do niej Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu uznając twierdzenie
skazanego za gołosłowne, gdyż nie poparte żadnymi okolicznościami mogącymi
uprawdopodobnić zaistnienie takiej sytuacji. Natomiast druga okoliczność
podniesiona w zażaleniu, poza samym stwierdzeniem, też nie została uzasadniona
w sposób pozwalający na przyjęcie, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu
zaniedbania obrońcy.
W tym stanie rzeczy trzeba uznać, że uchybienie terminu zawitego do
złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu
Okręgowego nastąpiło na skutek nienależytego zadbania przez skazanego o swoje
interesy procesowe przez niezłożenie wniosku w ustawowym terminie.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
postanowienie.