V CZ 55/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-03-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 55/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Zamkniętego z siedzibą w Warszawie
przeciwko P. W. i J. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2012 r.,
zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r. zawarł postanowienie, w
którym zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 5400 zł tytułem
zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego. W zażaleniu pozwani podnieśli, że z
naruszeniem art. 98 k.p.c. Sąd przyznał wygrywającym proces współuczestnikom
zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko,
że współuczestnikom procesu reprezentowanym przez tego samego adwokata,
w razie wygrania przez nich sprawy, sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości
odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (zob. postanowienia SN: z dnia
12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, z dnia 11 maja 1966 r.,
I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia
20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia
30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1). Sąd Najwyższy
w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie podziela to stanowisko i celem
uniknięcia zbędnych powtórzeń odwołuje się do motywów, którymi kierował się Sąd
Najwyższy podejmując uchwałę w sprawie III CZP 130/06.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa U. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Zamkniętego z siedzibą w Warszawie
przeciwko P. W. i J. W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2012 r.,
zażalenia pozwanych na wyrok Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 stycznia 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny w wyroku z dnia 26 stycznia 2012 r. zawarł postanowienie, w
którym zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanych kwotę 5400 zł tytułem
zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego. W zażaleniu pozwani podnieśli, że z
naruszeniem art. 98 k.p.c. Sąd przyznał wygrywającym proces współuczestnikom
zwrot kosztów w wysokości odpowiadającej wynagrodzeniu jednego pełnomocnika.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko,
że współuczestnikom procesu reprezentowanym przez tego samego adwokata,
w razie wygrania przez nich sprawy, sąd przyznaje zwrot kosztów w wysokości
odpowiadającej wynagrodzeniu jednego adwokata (zob. postanowienia SN: z dnia
12 lipca 1980 r., II CZ 79/80, OSNCP 1981, nr 2-3, poz. 37, z dnia 11 maja 1966 r.,
I CZ 36/66, nie publ., a także uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia
20 grudnia 1963 r., III PO 17/63, OSNCP 1964, nr 6, poz. 107 i uchwałę SN z dnia
30 stycznia 2007 r., III CZP 130/06, OSNC 2008, nr 1, poz. 1). Sąd Najwyższy
w składzie rozpoznającym niniejsze zażalenie podziela to stanowisko i celem
uniknięcia zbędnych powtórzeń odwołuje się do motywów, którymi kierował się Sąd
Najwyższy podejmując uchwałę w sprawie III CZP 130/06.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.
jw