II CSK 465/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 465/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Owczarek
w sprawie ze skargi C. F. i A. M.
z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł., Gminy Ł.
- Prezydenta Miasta Ł. oraz R. Inwestycje Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Ł.
o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. Akt […],
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej skarżących C. F. i A. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 30 stycznia 2012 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną
2) zasądza od C. F. i A. M. na rzecz Skarbu Państwa -
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwoty po 900,-
(dziewięćset) zł tytułem kosztów zastępstwa w
postępowaniu kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Uczestniczki postępowania – C. F. oraz A. M. wniosły skargę kasacyjną od
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2012 r. oddalającego
zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 3 października 2011 r.,
którego przedmiotem było odrzucenie skargi o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem o stwierdzeniu nabycia na podstawie przemilczenia
(zasiedzenia) własności nieruchomości.
Sąd Najwyższy zważył:
Zgodnie z art. 5191
§ 1 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego
rozpoznawanych w trybie nieprocesowym skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego
przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do
istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku
i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis
szczególny stanowi inaczej.
Złożona przez uczestniczki skarga o wznowienie dotyczyła postępowania
zakończonego prawomocnym postanowieniem b. Sądu Powiatowego w Ł. z dnia
20 czerwca 1960 r. (sygn. akt V Ns I 1922/59), którym stwierdzono nabycie przez
Skarb Państwa na podstawie przemilczenia (zasiedzenia) własności nieruchomości
położonej w Ł., przy K.[…], nr hip.[…]. Podstawą nabycia były przepisy dekretu z
dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego panuje ugruntowany pogląd, że od
postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi
o wznowienie postępowania prowadzonego w trybie nieprocesowym skarga
kasacyjna nie przysługuje (por. postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r., III CSK
57/12, postanowienie z dnia 24 lutego 2012 r., I CSK 443/11, na tle poprzedniego
stanu prawnego postanowienie z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05).
W powołanych orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraźnie odróżnia postanowienie
o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania od postanowienia w przedmiocie
odrzucenia wniosku w postępowaniu nieprocesowym, od którego złożenie skargi
kasacyjnej jest możliwe, wskazując na odmienny ich charakter procesowy,
3
w pierwszym wypadku nadzwyczajny środek zaskarżenia, w drugim - pismo
wszczynające postępowanie.
Z tych względów skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega
odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania, przyjmując istnienie sprzeczności interesów stron
postanowiono zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Owczarek
w sprawie ze skargi C. F. i A. M.
z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł., Gminy Ł.
- Prezydenta Miasta Ł. oraz R. Inwestycje Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Ł.
o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. Akt […],
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 stycznia 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej skarżących C. F. i A. M.
od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 30 stycznia 2012 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną
2) zasądza od C. F. i A. M. na rzecz Skarbu Państwa -
Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwoty po 900,-
(dziewięćset) zł tytułem kosztów zastępstwa w
postępowaniu kasacyjnym.
2
Uzasadnienie
Uczestniczki postępowania – C. F. oraz A. M. wniosły skargę kasacyjną od
postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 30 stycznia 2012 r. oddalającego
zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 3 października 2011 r.,
którego przedmiotem było odrzucenie skargi o wznowienie postępowania
zakończonego postanowieniem o stwierdzeniu nabycia na podstawie przemilczenia
(zasiedzenia) własności nieruchomości.
Sąd Najwyższy zważył:
Zgodnie z art. 5191
§ 1 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa rzeczowego
rozpoznawanych w trybie nieprocesowym skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego
przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do
istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku
i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis
szczególny stanowi inaczej.
Złożona przez uczestniczki skarga o wznowienie dotyczyła postępowania
zakończonego prawomocnym postanowieniem b. Sądu Powiatowego w Ł. z dnia
20 czerwca 1960 r. (sygn. akt V Ns I 1922/59), którym stwierdzono nabycie przez
Skarb Państwa na podstawie przemilczenia (zasiedzenia) własności nieruchomości
położonej w Ł., przy K.[…], nr hip.[…]. Podstawą nabycia były przepisy dekretu z
dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego panuje ugruntowany pogląd, że od
postanowienia oddalającego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi
o wznowienie postępowania prowadzonego w trybie nieprocesowym skarga
kasacyjna nie przysługuje (por. postanowienie z dnia 11 kwietnia 2012 r., III CSK
57/12, postanowienie z dnia 24 lutego 2012 r., I CSK 443/11, na tle poprzedniego
stanu prawnego postanowienie z dnia 11 stycznia 2006 r., III CZ 103/05).
W powołanych orzeczeniach Sąd Najwyższy wyraźnie odróżnia postanowienie
o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania od postanowienia w przedmiocie
odrzucenia wniosku w postępowaniu nieprocesowym, od którego złożenie skargi
kasacyjnej jest możliwe, wskazując na odmienny ich charakter procesowy,
3
w pierwszym wypadku nadzwyczajny środek zaskarżenia, w drugim - pismo
wszczynające postępowanie.
Z tych względów skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega
odrzuceniu na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania, przyjmując istnienie sprzeczności interesów stron
postanowiono zgodnie z art. 520 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821
k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.