IV CSK 76/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 76/13
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowego A. Spółki z o.o.
w R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Skarbowej w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 maja 2012 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od strony powodowej
na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600
(trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania
kasacyjnego
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w G.
W skardze kasacyjnej powód wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Wskazane przez skarżącego jako podstawa skargi art. 232 i 233 § 1 k.p.c. dotyczą
wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia
przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu
i dokonanej oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c. oraz art. 11 ust. 3 ustawy z dnia
8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 169, poz. 1417
ze zm.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowego A. Spółki z o.o.
w R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Skarbowej w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 maja 2012 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od strony powodowej
na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600
(trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania
kasacyjnego
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w G.
W skardze kasacyjnej powód wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983
§ 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Wskazane przez skarżącego jako podstawa skargi art. 232 i 233 § 1 k.p.c. dotyczą
wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia
przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu
i dokonanej oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986
§ 3
k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c. oraz art. 11 ust. 3 ustawy z dnia
8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 169, poz. 1417
ze zm.).
jw