V CZ 18/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 18/14
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z wniosku Gminy B.
przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty D. i G. B.
o wpis prawa własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 kwietnia 2014 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania G. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w
Ś.
z dnia 11 grudnia 2013 r.
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym przez użytkownika wieczystego G. B. postanowieniem z dnia
11 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił jej apelację od wpisu Sądu
Rejonowego w D., na mocy którego w dziale II założonej księgi wieczystej […], jako
właściciela bliżej opisanej nieruchomości w miejsce Skarbu Państwa – Starosty D.
wpisano Gminę B., przenosząc jednocześnie z księgi wieczystej […] wpis
dotyczący wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków, budowli i
urządzeń na rzecz skarżącej G. B.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy w Ś. wskazał,
że apelacja podlegała odrzuceniu, jako wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
Zdaniem Sądu Okręgowego, krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego
został wyczerpująco określony w art. 6261
§ 2 k.p.c., który stanowi, że uczestnikami
tego postępowania oprócz wnioskodawcy są tylko te osoby, których prawa zostały
wykreślone lub obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić. W opinii Sądu
Okręgowego, skarżąca nie jest w związku z tym legitymowana do wniesienia
apelacji.
W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenie art. 6261
§ 2 k.p.c. oraz art.
6262
§ 5 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie
sprawy Sądowi Okręgowemu w Ś. do merytorycznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6261
§ 2 k.p.c., uczestnikami postępowania
wieczystoksięgowego oprócz wnioskodawcy są tylko te osoby, których prawa
zostały wykreślone lub obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że art. 6261
§ 2, będąc
przepisem szczególnym w stosunku do art. 510 § 1 k.p.c., wyczerpująco reguluje
krąg podmiotów legitymowanych do wystąpienia z wnioskiem oraz uczestniczenia
w postępowaniu wieczystoksięgowym (por. m.in. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 24 maja 2012 r., V CZ 16/12, niepubl.).
W niniejszej sprawie skarżąca nie była wnioskodawcą, osobą, której prawa
zostały wykreślone lub obciążone zaskarżonym wpisem ani też osobą, na rzecz
3
której wpis miał nastąpić (art. 6261
§ 2 k.p.c.), przy czym okoliczność, że skarżąca
była zawiadomiona o dokonaniu kwestionowanego wpisu nie zmienia jej sytuacji
prawnoprocesowej (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 21 lutego
2007 r., I CZ 138/06, z dnia 18 kwietnia 2012 r., V CZ 167/11 oraz z dnia
14 listopada 2013 r., IV CZ 89/13, niepubl.).
Nie można zgodzić się ze skarżącą, że uprawnionym do zgłoszenia udziału
w postępowaniu wieczystoksięgowym jest podmiot, którego praw dotyczą
dokonane wpisy. Jak wskazano na wstępie, art. 6261
§ 2 k.p.c., będący przepisem
szczególnym w stosunku do art. 510 k.p.c., wyłącza jego zastosowanie, tym samym
znacząco zawężając krąg podmiotów legitymowanych do wzięcia udziału
i wniesienia apelacji w postępowaniu wieczystoksięgowym. Ponadto niezasadnie
zarzucono naruszenie art. 6262
§ 5 k.p.c., który reguluje jedynie kwestię, kto może
złożyć wniosek o dokonanie wpisu, a nie kto jest uczestnikiem postępowania
wywołanego wnioskiem złożonym przez jedną z uprawnionych do tego osób
wymienionych w tym przepisie.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu, jako nieuzasadnione na
podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 i art. 13 § 2 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z wniosku Gminy B.
przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty D. i G. B.
o wpis prawa własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 kwietnia 2014 r.,
zażalenia uczestniczki postępowania G. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w
Ś.
z dnia 11 grudnia 2013 r.
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Zaskarżonym przez użytkownika wieczystego G. B. postanowieniem z dnia
11 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił jej apelację od wpisu Sądu
Rejonowego w D., na mocy którego w dziale II założonej księgi wieczystej […], jako
właściciela bliżej opisanej nieruchomości w miejsce Skarbu Państwa – Starosty D.
wpisano Gminę B., przenosząc jednocześnie z księgi wieczystej […] wpis
dotyczący wieczystego użytkowania gruntu oraz własności budynków, budowli i
urządzeń na rzecz skarżącej G. B.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy w Ś. wskazał,
że apelacja podlegała odrzuceniu, jako wniesiona przez osobę nieuprawnioną.
Zdaniem Sądu Okręgowego, krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego
został wyczerpująco określony w art. 6261
§ 2 k.p.c., który stanowi, że uczestnikami
tego postępowania oprócz wnioskodawcy są tylko te osoby, których prawa zostały
wykreślone lub obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić. W opinii Sądu
Okręgowego, skarżąca nie jest w związku z tym legitymowana do wniesienia
apelacji.
W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenie art. 6261
§ 2 k.p.c. oraz art.
6262
§ 5 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie
sprawy Sądowi Okręgowemu w Ś. do merytorycznego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 6261
§ 2 k.p.c., uczestnikami postępowania
wieczystoksięgowego oprócz wnioskodawcy są tylko te osoby, których prawa
zostały wykreślone lub obciążone bądź na rzecz których wpis ma nastąpić.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że art. 6261
§ 2, będąc
przepisem szczególnym w stosunku do art. 510 § 1 k.p.c., wyczerpująco reguluje
krąg podmiotów legitymowanych do wystąpienia z wnioskiem oraz uczestniczenia
w postępowaniu wieczystoksięgowym (por. m.in. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 24 maja 2012 r., V CZ 16/12, niepubl.).
W niniejszej sprawie skarżąca nie była wnioskodawcą, osobą, której prawa
zostały wykreślone lub obciążone zaskarżonym wpisem ani też osobą, na rzecz
3
której wpis miał nastąpić (art. 6261
§ 2 k.p.c.), przy czym okoliczność, że skarżąca
była zawiadomiona o dokonaniu kwestionowanego wpisu nie zmienia jej sytuacji
prawnoprocesowej (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 21 lutego
2007 r., I CZ 138/06, z dnia 18 kwietnia 2012 r., V CZ 167/11 oraz z dnia
14 listopada 2013 r., IV CZ 89/13, niepubl.).
Nie można zgodzić się ze skarżącą, że uprawnionym do zgłoszenia udziału
w postępowaniu wieczystoksięgowym jest podmiot, którego praw dotyczą
dokonane wpisy. Jak wskazano na wstępie, art. 6261
§ 2 k.p.c., będący przepisem
szczególnym w stosunku do art. 510 k.p.c., wyłącza jego zastosowanie, tym samym
znacząco zawężając krąg podmiotów legitymowanych do wzięcia udziału
i wniesienia apelacji w postępowaniu wieczystoksięgowym. Ponadto niezasadnie
zarzucono naruszenie art. 6262
§ 5 k.p.c., który reguluje jedynie kwestię, kto może
złożyć wniosek o dokonanie wpisu, a nie kto jest uczestnikiem postępowania
wywołanego wnioskiem złożonym przez jedną z uprawnionych do tego osób
wymienionych w tym przepisie.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu, jako nieuzasadnione na
podstawie art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 i art. 13 § 2 k.p.c.