V CZ 19/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 19/14
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi dłużnika E. Sp. z o.o. w W.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2012 r. w sprawie wierzyciela Banku […]
o wznowienie postępowania,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2014 r.,
zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 12 listopada 2013 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2
Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r. oddalił skargę
dłużnika o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28 maja 2012 r. oddalającym zażalenie
dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 26 września 2011 r.
odrzucającym skargę na czynności komornika.
Postanowienie z dnia 11 lipca 2013 r. oddalające skargę o wznowienie
postępowania dłużnik zaskarżył skargą kasacyjną.
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. odrzucił skargę
kasacyjną, uznając, że przepisy o postępowaniu egzekucyjnym nie uzasadniają
wywiedzenia takiej skargi, a zatem skarga kasacyjna jako niedopuszczalna
podlegała odrzuceniu.
Ostatnio wymienione postanowienie dłużnik zaskarżył zażaleniem, twierdząc,
że w doktrynie dopuszcza się stosowanie analogii przy określaniu, które
orzeczenia są zaskarżalne skargą kasacyjną, a ponadto orzeczenie oddalające
skargę dłużnika o wznowienie postepowania jest orzeczeniem kończącym
postępowanie w sprawie i dlatego podlegającym zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 28 maja
2012 r., w odniesieniu do którego oddalono skargę dłużnika o wznowienie
postępowania, było postępowaniem egzekucyjnym wszczętym skargą na czynności
komornika.
W postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna przysługuje, jeśli wynika
to z wyraźnego przepisu prawa.
Żalący nie wskazuje takiego przepisu, który byłby źródłem uprawnienia
dłużnika do wywiedzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu drugiej instancji
oddalającego skargę tegoż dłużnika o wznowienie postępowania egzekucyjnego,
którym było postępowanie wszczęte skargą na czynności komornika
(postanowienie SN z dnia 24 lipca 2008 r., V CSK 129/08, niepubl.).
3
Ponadto, z art. 7674
§ 2 k.p.c. wynika, że na postanowienie Sądu drugiej
instancji wydane w postępowaniu egzekucyjnym po rozpoznaniu zażalenia, a takim
jest postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 11 lipca 2013 r. zaskarżone skargą
kasacyjną, skarga kasacyjna nie przysługuje (v. postanowienia SN: z dnia 7 lutego
2008 r., V CZ 136/07; z dnia 20 grudnia 2007 r., V CSK 460/07, niepubl.).
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na
podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 3 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)
w sprawie ze skargi dłużnika E. Sp. z o.o. w W.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2012 r. w sprawie wierzyciela Banku […]
o wznowienie postępowania,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2014 r.,
zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 12 listopada 2013 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2
Sąd drugiej instancji postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r. oddalił skargę
dłużnika o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 28 maja 2012 r. oddalającym zażalenie
dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 26 września 2011 r.
odrzucającym skargę na czynności komornika.
Postanowienie z dnia 11 lipca 2013 r. oddalające skargę o wznowienie
postępowania dłużnik zaskarżył skargą kasacyjną.
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 r. odrzucił skargę
kasacyjną, uznając, że przepisy o postępowaniu egzekucyjnym nie uzasadniają
wywiedzenia takiej skargi, a zatem skarga kasacyjna jako niedopuszczalna
podlegała odrzuceniu.
Ostatnio wymienione postanowienie dłużnik zaskarżył zażaleniem, twierdząc,
że w doktrynie dopuszcza się stosowanie analogii przy określaniu, które
orzeczenia są zaskarżalne skargą kasacyjną, a ponadto orzeczenie oddalające
skargę dłużnika o wznowienie postepowania jest orzeczeniem kończącym
postępowanie w sprawie i dlatego podlegającym zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Postępowanie zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 28 maja
2012 r., w odniesieniu do którego oddalono skargę dłużnika o wznowienie
postępowania, było postępowaniem egzekucyjnym wszczętym skargą na czynności
komornika.
W postępowaniu egzekucyjnym skarga kasacyjna przysługuje, jeśli wynika
to z wyraźnego przepisu prawa.
Żalący nie wskazuje takiego przepisu, który byłby źródłem uprawnienia
dłużnika do wywiedzenia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu drugiej instancji
oddalającego skargę tegoż dłużnika o wznowienie postępowania egzekucyjnego,
którym było postępowanie wszczęte skargą na czynności komornika
(postanowienie SN z dnia 24 lipca 2008 r., V CSK 129/08, niepubl.).
3
Ponadto, z art. 7674
§ 2 k.p.c. wynika, że na postanowienie Sądu drugiej
instancji wydane w postępowaniu egzekucyjnym po rozpoznaniu zażalenia, a takim
jest postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 11 lipca 2013 r. zaskarżone skargą
kasacyjną, skarga kasacyjna nie przysługuje (v. postanowienia SN: z dnia 7 lutego
2008 r., V CZ 136/07; z dnia 20 grudnia 2007 r., V CSK 460/07, niepubl.).
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na
podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 3941
§ 3 k.p.c.