Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I S 16/15

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lutego 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący : SSA Wojciech Kościołek (sprawozdawca)

Sędziowie : SA Hanna Nowicka de Poraj

SO Barbara Baran (delegowana)

po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015r. w Krakowie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi J. J.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Z. G. i M. B.,

o zapłatę

prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Krakowie, Wydział I Cywilny pod sygn. I C 419/12

postanawia:

odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

J. J. w dniu 2 stycznia 2015 r., złożył (za pośrednictwem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku, a następnie Sądu Okręgowego w Krakowie) skargę (datowaną na 23 grudnia 2014 r.) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania w sprawie o sygn. I C 419/12 prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Skarżący wniósł o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania oraz o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.

W uzasadnieniu wskazał, że w czerwcu 2012 r. złożył pozew. Sąd wydał zarządzenie o zwrocie pozwu. Nieuzasadnionej zwłoki skarżący upatruje w opieszałym wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych i podejmowaniu czynności uniemożliwiających wydanie orzeczenia co stanowi zajście obstrukcji procesowej i narażenie ekonomii Sądu na straty oraz jego prawa do rozsądnego w czasie rozpoznania sprawy, a także poniesienia przez niego strat finansowych i zdrowotnych.

Sąd Apelacyjny ustalił;

sprawa prowadzona przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygnaturą akt I C 419/12 została prawomocnie zakończona postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. I ACz 1893/13, oddalającym zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu wydane dnia 18 kwietnia 2013 r.

Skarżący po zakończeniu postępowania, co najmniej trzykrotnie składał skargi w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy … bez nieuzasadnionej zwłoki, które to skargi zostały odrzucone postanowieniami Sadu Apelacyjnego w Krakowie z dat: 16 października 2014r. (sygn. I S 229/14), 5 listopada 2014r.(sygn. I S 238/14) i 15 grudnia 2014r. (sygn. I S 291/14) z uzasadnieniem wskazującym na niedopuszczalność skarg z uwagi na fakt prawomocnego zakończenia postępowania w opisanej skargami sprawie.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.

Należy stwierdzić, że stan faktyczny sprawy nie uległ zmianie w stosunku do stanu opisanego poprzednimi orzeczeniami tut. Sadu w sprawach skarg. W konsekwencji należy uznać, że skarga wniesiona do Sądu Apelacyjnego po prawomocnym zakończeniu sprawy jest niedopuszczalna, gdyż nie ma już przedmiotu rozpoznania (por. uchwała Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., sygn. III CZP 31/00, OSNC z 2001 r., nr 2, poz. 22, postanowienie Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2008 r., sygn. III SPP 50/07, OSNP z 2009 r., nr 5-6, poz. 86, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2009 r., sygn. III SPP 3/09, OSNP z 2010 r., nr 17-18, poz. 225).

Wobec powyższego Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. oraz art. 373 Kpc w zw. z art. 397 § 2 Kpc.

I S 16/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE