Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 98/05
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa Z. S.
przeciwko S. W. i D. W. o uznanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu
29 listopada 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 30 marca 2005 r., sygn. akt I ACa (...),
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz powoda kwotę 1.800
zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 marca 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych,
złożoną od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 listopada 2004 r.
Pozwani w skardze kasacyjnej zarzucili naruszenie prawa materialnego przez
błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie poprzez przyjęcie, iż pozwani nie
obalili domniemania z art. 527 § 3 k.c. oraz art. 528 k.c. Wnieśli o uchylenie
zaskarżonego w całości wyroku w stosunku do pozwanych S. W. i D. W. i przekazanie
sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie mają zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej w wersji
redakcyjnej i numeracji obowiązującej po dniu 6 lutego 2005 r. (art. 3 ustawy z dnia 22
grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy -
Prawo o ustroju sądów powszechnych, Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98).
W art. 3984
§ 1 k.p.c. zostały określone wymagania wobec treści skargi
kasacyjnej. Skarga kasacyjna powinna zatem zawierać oznaczenie orzeczenia, od
2
którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,
przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i
zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
W przypadku wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienia (art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.), chodzi o wykazanie okoliczności, podlegających
badaniu w tzw. przedsądzie, które stanowią występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, nieważność postępowania oraz
oczywista zasadność skargi (art. 3989
§ 1 k.p.c.). Brak w skardze kasacyjnej wniosku o
rozpoznanie skargi i jego uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi, bez wzywania do
uzupełnienia tego braku (aktualne pozostaje w tym zakresie orzecznictwo Sądu
Najwyższego, np. z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, OSNC 2001, nr 3, poz.
51).
Skarżący w skardze kasacyjnej stwierdzili, że wnoszą o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
polegające na konieczności odpowiedzi na następujące zagadnienia: „czy zasadne jest
oparcie wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia na dowodach, dołączonych przez
powoda do pozwu, fakturach VAT (...)” oraz „czy zasługuje na ochronę prawną
powództwo wytoczone przez powoda oparte na prawomocnym nakazie zapłaty”.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne wymaga przedstawienia tego
zagadnienia przez jego sformułowanie i przytoczenie argumentów prawnych, które
prowadzą do rozbieżnych ocen prawnych (zachowuje aktualność dotychczasowe
orzecznictwo w tym zakresie, np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja
2001 r., II CZ 35/01 – OSNC 2002, z. 1, poz. 11). Odwołanie się przez skarżących do
szczegółowych kwestii prawnych, które uznają oni za doniosłe dla rozstrzygnięcia
sprawy wymogu tego nie spełnia.
Nieusuwalny brak skargi kasacyjnej w powyższym zakresie skutkuje jej
odrzuceniem (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. i
art. 108 § 1 k.p.c.

II CSK 98/05

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia