III CNP 26/06
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-10-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZP 31/00 III CZP 44/98
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 26/06
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa "P." sp. z o.o.
przeciwko "S." B.M. sp.j.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2006 r.,
na skutek skargi strony powodowej
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego
w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. Sąd Apelacyjny zmienił
zaskarżony przez powoda wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że nakaz
zapłaty z dnia 21 lutego utrzymał w mocy oraz zasądził od pozwanego na rzecz na
powoda kwotę 12.435,20 zł tytułem kosztów postępowania za instancję
odwoławczą.
W skardze powód domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego
w wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 745 § 1 w zw. z art. 98
§ 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach
określonych w § 2 tego przepisu także od prawomocnego orzeczenia kończącego
postępowanie w sprawie wydanego przez sąd pierwszej instancji.
Sprawą w rozumieniu powołanego przepisu jest postępowanie dotyczące
samego przedmiotu żądania, przedmiotu sporu. Pojęcie to nie obejmuje orzeczenia
o kosztach postępowania, które dotyczy jednej z kwestii związanych z toczącym się
w sprawie postępowaniem, ma charakter akcesoryjny i nie stanowi części
rozstrzygnięcia o sporze lecz jest wynikiem wszczęcia postępowania
(por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia
24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87 oraz uchwały składu
siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2,
poz. 22). Zawarte w orzeczeniu kończącym sprawę orzeczenie o kosztach procesu
nie jest więc orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Z tych względów wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega
odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper
w sprawie z powództwa "P." sp. z o.o.
przeciwko "S." B.M. sp.j.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2006 r.,
na skutek skargi strony powodowej
o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego
w wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę.
2
Uzasadnienie
Prawomocnym wyrokiem z dnia 8 grudnia 2005 r. Sąd Apelacyjny zmienił
zaskarżony przez powoda wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że nakaz
zapłaty z dnia 21 lutego utrzymał w mocy oraz zasądził od pozwanego na rzecz na
powoda kwotę 12.435,20 zł tytułem kosztów postępowania za instancję
odwoławczą.
W skardze powód domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zawartego
w wyroku Sądu Apelacyjnego, zarzucając naruszenie art. 745 § 1 w zw. z art. 98
§ 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241
§ 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej
instancji kończącego postępowanie w sprawie, a w wyjątkowych wypadkach
określonych w § 2 tego przepisu także od prawomocnego orzeczenia kończącego
postępowanie w sprawie wydanego przez sąd pierwszej instancji.
Sprawą w rozumieniu powołanego przepisu jest postępowanie dotyczące
samego przedmiotu żądania, przedmiotu sporu. Pojęcie to nie obejmuje orzeczenia
o kosztach postępowania, które dotyczy jednej z kwestii związanych z toczącym się
w sprawie postępowaniem, ma charakter akcesoryjny i nie stanowi części
rozstrzygnięcia o sporze lecz jest wynikiem wszczęcia postępowania
(por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia
24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87 oraz uchwały składu
siedmiu sędziów z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2,
poz. 22). Zawarte w orzeczeniu kończącym sprawę orzeczenie o kosztach procesu
nie jest więc orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie.
Z tych względów wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega
odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c.).