Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 116/14
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa M.B.
przeciwko Wojskowej Spółdzielni Mieszkaniowej w W.
o uchylenie uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 stycznia 2015 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 28 października 2014 r.,
uchyla zaskarżone postanowienie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 października 2014 r. Sąd Apelacyjny odrzucił
skargę kasacyjną powódki M. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 czerwca
2014 r. w sprawie przeciwko Wojskowej Spółdzielni Mieszkaniowej w W.
o uchylenie uchwały wykluczającej powódkę z pozwanej Spółdzielni. Odrzucenie
skargi nastąpiło z powołaniem się na art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu powódka zarzuciła zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art.
3984
§ 1 pkt 3 w związku z art. 3986
§ 2 k.p.c. przez bezzasadne uznanie, że
wniosek zawarty w skardze kasacyjnej nie spełniał wymagań ustawowych.
Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Według art. 3984
§ 1 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna ma wskazywać,
czy zaskarżenie dotyczy całości zaskarżonego orzeczenia, czy jego części. Z kolei
pkt 3 tego przepisu wymaga zgłoszenia wniosku skarżącego o uchylenie
zaskarżonego orzeczenia lub jego uchylenia i zmiany z oznaczeniem zakresu
żądanego uchylenia i zmiany. Odrzucając skargę kasacyjną powódki Sąd
Apelacyjny stwierdził, że jest ona dotknięta dwiema wadami, z których wada
formalna dotycząca uchylenia zaskarżonego orzeczenia i następnie jego zmiany
ma charakter nieusuwalny, przez co nie może zostać naprawiona, więc skarga
musi podlegać odrzuceniu z powołaniem się na niespełnienie wymagań
określonych w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.
Rozstrzygając o odrzuceniu skargi kasacyjnej Sąd nie wziął jednakże pod
uwagę, że dotyczy ona wyroku w sprawie o uchylenie uchwały organu spółdzielni,
która ze względu na swoją treść może zostać uchylona lub utrzymana w mocy tylko
w całości. Ponadto w pierwszym zdaniu skargi skarżąca od razu wskazuje, że
zaskarża wyrok w całości, więc ponowne formułowanie tego nie było ani konieczne,
ani potrzebne. Niezależnie od tego, jak stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu
z dnia 12 grudnia 2013 r., V CZ 71/13, należy dopuścić odstępstwo od wymagania
określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., jeżeli wnioski kasacyjne dadzą się
wyprowadzić w sposób oczywisty z treści wniesionej skargi kasacyjnej. Nawiązuje
to do podobnego poglądu Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2010 r., I CZ
150/10, w którym akcentuje się sformułowanie wniosku skarżącego w sposób nie
3
budzący wątpliwości, co nie oznacza, że koniecznie z użyciem słów zawartych
w powołanym przepisie.
Odnośnie do podstawowej wady skargi, na której opiera się zaskarżone
postanowienie, to z treści skargi wyraźnie wynika, że wniosek skarżącej sprowadza
się do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie apelacji pozwanej.
To prawda, że powołany art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. wymaga wnioskowania najpierw
o uchylenie i dopiero zmianę zaskarżonego orzeczenia, czego profesjonalny
pełnomocnik skarżącej prawidłowo nie uczynił, jednak konsekwencje tego
formalnego błędu w postaci odrzucenia skargi są dla powódki w okolicznościach
sprawy zbyt dotkliwe i nieproporcjonalne do wagi błędu. Jak stwierdził Sąd
Najwyższy w postanowieniu z dnia 6 czerwca 2007 r., II UZ 15/07 (OSNP 2008,
nr 17-18, poz. 272) pominięcie w skardze kasacyjnej wniosku o uchylenie
zaskarżonego wyroku, a ograniczenie się do wniosku o jego zmianę nie musi
prowadzić do odrzucenia skargi kasacyjnej, jeżeli wnioskowany przez skarżącego
sposób rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy nie budzi wątpliwości.
Postanowienie to spotkało się z przychylnym przyjęciem doktryny prawa. Sąd
Najwyższy w obecnym składzie także podziela takie stanowisko, uważając za zbyt
surowy pogląd wyrażony w takich samych okolicznościach przez postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt I CSK 589/13, powołane przez
Sąd Apelacyjny w zaskarżonym postanowieniu.
Mając to na uwadze należało na podstawie art. 39815
w związku z art. 3941
§ 3
k.p.c. uchylić zaskarżone postanowienie.

I CZ 116/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia