Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 40/15
POSTANOWIENIE
Dnia 14 maja 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jan Górowski (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku T. N.
przy uczestnictwie J. G. i W. S.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2015 r.,
zażalenia uczestnika W. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w W.
z dnia 24 listopada 2014 r.,
oddala zażalenie.
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił
skargę kasacyjną uczestnika postępowania W. S. od postanowienia tego Sądu z
dnia 12 czerwca 2014 r., na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c., jako wniesioną przez
osobę nie mająca zdolności postulacyjnej. Sąd wyjaśnił, że skargę, mimo
zaznaczenia w jej nagłówku, że została sporządzona przez pełnomocnika z wyboru,
podpisał wyłącznie uczestnik, a z dostarczonej przez niego umowy o świadczenie
obsługi prawnej nie wynika, aby M. R., którą uczestnik wskazał jako autorkę skargi,
była adwokatem lub radcą prawnym. W konsekwencji skarga kasacyjna nie została
sporządzona ani wniesiona przez osobę dysponującą wymaganymi w art. 871
§ 1
k.p.c. kwalifikacjami do dokonania tej czynności.
Uczestnik złożył zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego
uchylenia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego
rozpoznania. Zarzucił niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych istotnych
do rozstrzygnięcia sprawy przez zaniechanie ustalenia czy M. R. dysponowała
kwalifikacjami do reprezentowania go w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Nie budzi wątpliwości, że odrzucona przez Sąd Okręgowy skarga kasacyjna
została podpisana jedynie przez uczestnika postępowania, który nie wykazał, aby
należał do wskazanych w art. 871
§ 2 k.p.c. osób uprawnionych do występowania
przed Sądem Najwyższym oraz podejmowania czynności związanych
z postępowaniem przed tym Sądem. Wynikające z art. 871
§ 1 k.p.c. obowiązkowe
zastępowanie w tego rodzaju czynnościach stron niemających kwalifikacji
wymienionych w art. 871
§ 2 k.p.c. przez adwokatów lub radców prawnych oznacza,
że skarga kasacyjna powinna być zarówno sporządzona jak i podpisana przez
adwokata lub radcę prawnego. Wniosek taki płynie z funkcji podpisu, który nadaje
pismu charakter dokumentu, identyfikuje osobę składającą zawarte w nim
oświadczenie, potwierdza stanowczość decyzji wywołania skutków złożonego
oświadczenia, wskazuje, że oświadczenie zostało zakończone. Nawet więc, gdyby
skarga rzeczywiście sporządzona była przez pełnomocnika uczestnika
i pełnomocnik ten byłby adwokatem lub radcą prawnym, podpisanie jej wyłącznie
przez uczestnika powoduje, że należy ją traktować jako złożoną osobiście przez
3
niego i dotkniętą nieusuwalnym brakiem uzasadniającym jej odrzucenie jako
niedopuszczalnej z uwagi na brak zdolności postulacyjnej uczestnika. Nie zachodzą
przy tym podstawy do wzywania o uzupełnienie tego braku, ponieważ nie może
go usunąć ani uczestnik, ani jego pełnomocnika (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 r., II CZ 45/06, LEX nr 1101709, a także
postanowienia: z dnia 6 listopada 2008 r., III CZ 35/08, LEX nr 484724, z dnia
21 września 2011 r., I CZ 59/11, nie publ., z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97,
OSNC 1997/6-7/77 oraz z dnia 12 lutego 2015 r., V CZ 99/14, Lex nr 1652728).
W konsekwencji zarzuty skarżącego oparte na założeniu, że ustalenie, iż M. R.
byłaby uprawniona do skutecznego wniesienia skargi w jego imieniu, podważyłoby
prawidłowość postanowienia Sądu Okręgowego o odrzuceniu tej skargi, nie mogły
doprowadzić do uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Z tej przyczyny zażalenie uczestnika podlegało oddaleniu na podstawie
art. 3941
§ 3 w zw. z art. 39814
k.p.c.

I CZ 40/15

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia