II Ca 173/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-11-2016
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 173/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 24 czerwca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2016 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) we W.
przeciwko D. D.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie
z dnia 11 czerwca 2015 roku
sygn. akt I C 300/15 upr.
1. oddala apelację;
2. nie obciąża pozwanej kosztami procesu.
SSO Janusz Roszewski
Sygnatura akt II Ca 173/16
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie zasądził od pozwanej D. D. na rzecz powoda (...) we W. kwotę 2.0578,81 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24 grudnia 2013r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu.
Apelację od powyższego orzeczenia wniosła pozwana.
Sąd Okręgowy oddalając apelację zważył, co następuje.
Podstawę prawną wyroku w zakresie prawa materialnego stanowił art. 481 k.c., który w sytuacji opóźnienia się dłużnika ze spełnieniem świadczenia pieniężnego stanowi podstawie do żądania zapłaty odsetek od dnia wymagalności tego roszczenia.
W zakresie prawa procesowego podstawą rozstrzygnięcia jest art. 385 k.p.c., który pozwala sądowi drugiej instancji oddalić apelację, jeżeli jest ona bezzasadna. Brak jest natomiast podstaw do zastosowania art.386 §4 k.p.c., który pozwala, poza wypadkami wskazanymi w art. 386 §2 i 3 k.p.c., na uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, w razie nierozpoznania przez sąd pierwszej instancji istoty sprawy albo gdy wydanie wyroku wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego
w całości. Ponadto podstawę procesową stanowił art. 505
11 k.p.c., który umożliwia oparcie apelacji na późniejszym wykryciu okoliczności faktycznych lub środkach dowodowych,
z których strona nie mogła skorzystać przed sądem pierwszej instancji. Skoro jednak pozwana nie przedłożyła zapowiedzianego w apelacji dowodu, twierdzenie podważające roszczenie powoda okazały się nieprawdziwe, a zatem apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu.
Zgodnie z art. 505 10 § 1 k.p.c., sąd rozpoznaje apelację w składzie jednego sędziego natomiast zgodnie z art. 505 13 § 2 k.p.c. jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i art. 108 §1 k.p.c. uwzgledniające odpowiedzialność stron za wynik procesu w obu instancjach.
SSO Janusz Roszewski