Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt. I ACa 557/16

POSTANOWIENIE

Dnia 18 listopada 2016r.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec

Sędziowie: SA Małgorzata Dołęgowska (spr.)

SA Jarosław Marek Kamiński

Protokolant: Małgorzata Sakowicz - Pasko

po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2016 r. w Białymstoku

na rozprawie

sprawy z powództwa M. L.

przeciwko Z. S.

o ochronę dóbr osobistych

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie

z dnia 22 lutego 2016r., sygn. akt I C 252/15

p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżony wyrok z dnia 22 lutego 2016 r., sygn. akt I C 252/15 i umorzyć postępowanie w sprawie.

(...)

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił roszczenia pozwu w sprawie z powództwa M. L. przeciwko Z. S. o naruszenie dóbr osobistych. Wskazał, że w okolicznościach sprawy brak było podstaw do uznania, że sformułowania zawarte w piśmie sporządzonym przez pozwanego, jako Prezesa (...) sp. z o.o. w O. naruszały jakiekolwiek dobra osobiste powoda (art. 23 k.c. i art. 24 k.c.).

Apelację od tego wyroku wniósł powód, który wnosił o jego zmianę i uwzględnienie powództwa, albo uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Działając z urzędu, Sąd uzyskał z Systemu P. II sad (systemu informatycznego sądów) zaświadczenie, z którego wynika, że M. L. zmarł w dniu (...)Śmierć osoby fizycznej w toku procesu stanowi przeszkodę w jego kontynuowaniu i tylko w przypadku, gdy przedmiotem procesu będą prawa lub obowiązki, które przechodzą na następców prawnych, musi nastąpić zawieszenie postępowania, a następnie jego kontynuacja z udziałem następców prawnych. W niniejszej sprawie taka sytuacja jednak nie występuje, ponieważ jej przedmiotem jest roszczenie o ochronę dobra osobistego, a więc roszczenie niematerialne ściśle związane z osobą zmarłego, a takie nie wchodzi w skład spadku, co wyraźnie wynika z art. 922 § 2 k.c.

Z tych też przyczyn, Sąd Apelacyjny na mocy art. 386 § 3 k.p.c. w związku z art. 355 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.

(...)

I ACa 557/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE