Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 114/23

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie

02.10.2020r.

II K 291/20

2.

3.

4.

5.

Sąd Rejonowy w Szczytnie

Sąd Rejonowy w Szczytnie

Sąd Rejonowy Szczytnie

Sąd Rejonowy w Szczytnie

28.01.2021r.

18.11.2021r.

13.02.2023r.

21.02.2023r.

II K 258/21

II K 565/21

II K 507/22

II K 594/22

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

3.

2.4

5.

Ad. 1

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 02 października 2020r. w sprawie II K 291/20 J. R. został skazany za czyn z art. 178a § 1 kk popełniony w dniu 25 kwietnia 2020r. na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2022r. w miejsce niewykonanej kary ograniczenia wolności orzeczono karę zastępczą 177 dni pozbawienia wolności. Wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym w sprawie II K 507/22

Ad. 2

Wyrokiem z dnia 12 lipca 2021r. w sprawie II K 258/21 Sąd Rejonowy w Szczytnie wymierzył skazanemu za popełnienie w dniu 28 stycznia 2021r. przestępstwa z art. 244 kk karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat tytułem próby i zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat. Postanowieniem z dnia 27 maja 2022r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. Wyrok ten został objęty wyrokiem łącznym w sprawie II K 507/22.

Ad. 3

W dniu 18 sierpnia 2021r. J. R. dopuścił się występku z art. 244 kk i inne, za które wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 18 listopada 2021r. w sprawie II K 565/21 został skazany na karę 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł, orzeczono wobec niego także zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.

Ad. 4

Wyrokiem łącznym wydanym przez Sąd Rejonowy w Szczytnie w dniu 13 lutego 2023r. w sprawie II K 507/22 dokonano połączenia kary ograniczenia wolności w sprawie II K 291/10 i kary pozbawienia wolności w sprawie 258/21 orzekając w ich miejsce karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu odbywania kary od 04 października 2022r. godz. 13.03r. Na poczet kary zaliczono nadto okres wykonanej kary ograniczenia wolności w sprawie II K 291/20, równoważny 49 dniom pozbawienia wolności. Karę tę skazany odbywał od 04 października 2022r. do 10 marca 2023r. i od 08 czerwca 2023r. do 12 lipca 2023r.

Ad. 5

W dniu 21 lutego 2023r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w sprawie II K 594/22 skazał J. R. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 04 października 2022r. Karę tę skazany odbywa od 10 marca do 08 czerwca 2023r.

Ad. 6

Skazany przebywa w Zakładzie Karnym w B. od 05 października 2022r., jego zachowanie oceniono jako poprawne. Nie był karany dyscyplinarnie, raz otrzymał nagrodę regulaminową. Karę z uwagi na jej wymiar odbywa w systemie zwykłym, uczestniczył w programie krótkiej interwencji w związku z nadmiernym spożywaniem alkoholu, proces terapeutyczny uznano za zakończony pomyślnie

Ad. 1

odpis wyroku II K 291/20

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Ad. 2

odpis wyroku II K 258/21

informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Ad. 3

- odpis wyroku II 565/21

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego

Ad. 4

- odpis wyroku II K 507/22

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego

- informacja o pobytach i orzeczeniach

Ad. 5

- odpis wyroku II K 5095/22

- informacja z Krajowego Rejestru Karnego

- informacja o pobytach i orzeczeniach

Ad. 6

opinia o skazanym

Ad. 1

k. 18

k. 6-6v

Ad. 2

k. 9

k. 6-6v

k. 15-15v

Ad. 3

k. 10-10v

k. 6-6v

Ad. 4

k. 11-11v

k. 6-6v

k. 14-16

Ad. 5

k. 12-12v

k. 6-6v

k. 14-16

Ad. 6

k. 15-15v

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.Ocena Dowodów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Ad. 1 – 6

Odpisy wyroków, informacja o karalności skazanego i jego pobytach w jednostkach penitencjarnych

- potraktowano jako w pełni wiarygodną dokumentację dotychczasowego trybu życia J. R., w tym uprzedniej karalności, a także jego aktualnego zachowania i prognozy kryminologicznej

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Sąd Rejonowy w Szczytnie, 13.02.2023r. II K 507/22

Kara łączna 8 miesięcy pozbawienia wolności,

Sąd Rejonowy w Szczytnie, 21.02.2022r., II K 594/22

Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Kara łączna pozbawienia wolności wymierzona skazanemu wyrokiem łącznym w sprawie II K 507/22 oraz kara pozbawienia wolności w sprawie II K 594/22, jako dotychczas nie wykonane, podlegają połączeniu zgodnie z brzmieniem art. 85 § 1 kk obowiązującym w czasie popełnienia pierwszego z czynów, za które J. R. został skazany, przed dniem 24 czerwca 2020r., stosowanym jako przepis względniejszy zgodnie z art. 4 § 1 kk.

1.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Wymierzając skazanemu karę łączną na zasadzie częściowej, zbliżonej do pełnej absorpcji, Sąd miał na uwadze jako okoliczności obciążające dopuszczenie się wszystkich czynów w warunkach powrotu do przestępstwa, na korzyść skazanego potraktowano natomiast jego zachowanie w warunkach izolacji penitencjarnej.

Zaznaczyć zarazem należy, iż na skutek przeoczenia nie uwzględniono okresu zaliczonego wyrokiem łącznym w sprawie II K 507/22 z tytułu wykonania przez skazanego wymierzonej w sprawie II k 291/20 kary ograniczenia wolności, równoważnej 49 dniom pozbawienia wolności, co w konsekwencji doprowadziło do orzeczenia kary o wymiarze niższym niż suma kar wykonanych na dzień wyrokowania i w tym zakresie wyrok wymaga korekty.

1.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt II

Pkt III

Pkt IV

- na podstawie art. 577 kpk na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i kary już odbytej

- zgodnie z art. 576 § 1 kpk w pozostałym zakresie, w tym orzeczonych środków karnych i kompensacyjnych, połączone wyroki pozostawiono do odrębnego wykonania

- na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie w zakresie objęcia karą łączną kary grzywny orzeczonej w sprawie II K 565/21, jako kary innego rodzaju

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt V

- skazany przebywa w jednostce penitencjarnej, nie posiada żadnego źródła dochodu, z tych względów na podstawie art. 624 § 1 kpk został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych

1.PODPIS