V CNP 156/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-07-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CNP 156/07
POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi dłużników R. R. i J. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 30 kwietnia 2007 r., w sprawie z wniosku wierzyciela "P." Spółki z o.o. w W.
przeciwko dłużnikom: PPH D. Spółce z o.o. w Ż., R.R. i J. K.
o nadanie klauzuli wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2007 r.,
1.) odrzuca skargę;
2.) zasądza od R. R. i J. K. na rzecz "P." - sp. z o.o. solidarnie
kwotę 3600, zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów
postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
dłużników R. R. i J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 2006
r., nadające przeciwko nim klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia
12 września 2006 r.
Sąd Apelacyjny potwierdził zasadność nadania klauzuli wykonalności
przeciwko tym dłużnikom, wobec których niewątpliwie uprawomocnił się nakaz
zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Zostali oni pozwani w postępowaniu
rozpoznawczym jako poręczyciele wekslowi, obok dłużnika głównego.
Dłużnicy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2007 r.
Z treści skargi wynika, że skarżący kwestionują zasadność nadania przeciwko nim
klauzuli wykonalności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący nie wykazali uchybień Sądu Apelacyjnego w jakikolwiek sposób.
Na pierwszy plan wysuwa się wszakże niedopuszczalność skargi skierowanej
przeciwko orzeczeniu niekończącemu postępowanie w sprawie. W judykaturze
utrwalony jest pogląd, że postanowienie nadające klauzulę wykonalności lub
odmawiające jej nadania nie kończy postępowania w sprawie, czyli nie spełnia
podstawowej przesłanki wymienionej w art. 4241
§ 1 k.p.c. Postępowanie
klauzulowe toczy się bowiem poza ramami sprawy głównej i ma charakter
pomocniczy (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r.,
III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 7, poz. 16, z dnia 27 stycznia 2006 r., III CZ 107/05,
niepubl. oraz z dnia 4 października 2007 r., V CZ 54/07, niepubl.).
Z przedstawionych przyczyn skarga dłużników jest niedopuszczalna i podlega
odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c. w związku z art. 4241
§ 1 k.p.c.).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 i 108
§ 1 k.p.c.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie ze skargi dłużników R. R. i J. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Apelacyjnego […]
z dnia 30 kwietnia 2007 r., w sprawie z wniosku wierzyciela "P." Spółki z o.o. w W.
przeciwko dłużnikom: PPH D. Spółce z o.o. w Ż., R.R. i J. K.
o nadanie klauzuli wykonalności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2007 r.,
1.) odrzuca skargę;
2.) zasądza od R. R. i J. K. na rzecz "P." - sp. z o.o. solidarnie
kwotę 3600, zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów
postępowania skargowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie
dłużników R. R. i J. K. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 14 grudnia 2006
r., nadające przeciwko nim klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty z dnia
12 września 2006 r.
Sąd Apelacyjny potwierdził zasadność nadania klauzuli wykonalności
przeciwko tym dłużnikom, wobec których niewątpliwie uprawomocnił się nakaz
zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym. Zostali oni pozwani w postępowaniu
rozpoznawczym jako poręczyciele wekslowi, obok dłużnika głównego.
Dłużnicy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2007 r.
Z treści skargi wynika, że skarżący kwestionują zasadność nadania przeciwko nim
klauzuli wykonalności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący nie wykazali uchybień Sądu Apelacyjnego w jakikolwiek sposób.
Na pierwszy plan wysuwa się wszakże niedopuszczalność skargi skierowanej
przeciwko orzeczeniu niekończącemu postępowanie w sprawie. W judykaturze
utrwalony jest pogląd, że postanowienie nadające klauzulę wykonalności lub
odmawiające jej nadania nie kończy postępowania w sprawie, czyli nie spełnia
podstawowej przesłanki wymienionej w art. 4241
§ 1 k.p.c. Postępowanie
klauzulowe toczy się bowiem poza ramami sprawy głównej i ma charakter
pomocniczy (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r.,
III CNP 4/05, OSNC 2006, nr 7, poz. 16, z dnia 27 stycznia 2006 r., III CZ 107/05,
niepubl. oraz z dnia 4 października 2007 r., V CZ 54/07, niepubl.).
Z przedstawionych przyczyn skarga dłużników jest niedopuszczalna i podlega
odrzuceniu (art. 4248
§ 1 k.p.c. w związku z art. 4241
§ 1 k.p.c.).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 98 i 108
§ 1 k.p.c.
db