II CZ 102/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-12-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 102/07
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku A. K. i A. K.
o wpis,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r.,
zażalenia O. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Okręgowy w P.
odrzucił apelację O. K. od wpisu w księdze wieczystej z dnia 24 listopada 2006 r.
dokonanego przez Sąd Rejonowy w P. Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż
nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu O. K. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 6261
§ 2 k.p.c. uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego
może być wnioskodawca a także osoby, których prawa zostały wykreślone lub
obciążone, albo osoby, na rzecz których ma nastąpić wpis. Zawężenie kręgu
potencjalnych uczestników jest związane z charakterem i celami postępowania
wieczystoksięgowego, tak więc w orzecznictwie przyjmuje się, że art. 6261
§ 2 k.p.c.
2
wyłącza art. 510 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2004
r., I CZ 48/04).
Żaląca nie wskazała okoliczności uzasadniających uznanie jej za uczestnika
postępowania w rozumieniu wskazanego wyżej przepisu. Nie jest taką okolicznością
sama możliwość naruszenia jej praw, gdyż nie mieści się w wyliczeniu z art. 6261
§ 2
k.p.c. Żaląca może występować o ochronę jej praw przy użyciu innych instrumentów
procesowych.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§
3 k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 9 stycznia 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku A. K. i A. K.
o wpis,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r.,
zażalenia O. K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lipca 2007 r., sygn. akt II Ca (…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Okręgowy w P.
odrzucił apelację O. K. od wpisu w księdze wieczystej z dnia 24 listopada 2006 r.
dokonanego przez Sąd Rejonowy w P. Sąd uznał apelację za niedopuszczalną, gdyż
nie została wniesiona przez uczestnika postępowania w rozumieniu art. 6261
§ 2 k.p.c.
W zażaleniu O. K. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 6261
§ 2 k.p.c. uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego
może być wnioskodawca a także osoby, których prawa zostały wykreślone lub
obciążone, albo osoby, na rzecz których ma nastąpić wpis. Zawężenie kręgu
potencjalnych uczestników jest związane z charakterem i celami postępowania
wieczystoksięgowego, tak więc w orzecznictwie przyjmuje się, że art. 6261
§ 2 k.p.c.
2
wyłącza art. 510 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2004
r., I CZ 48/04).
Żaląca nie wskazała okoliczności uzasadniających uznanie jej za uczestnika
postępowania w rozumieniu wskazanego wyżej przepisu. Nie jest taką okolicznością
sama możliwość naruszenia jej praw, gdyż nie mieści się w wyliczeniu z art. 6261
§ 2
k.p.c. Żaląca może występować o ochronę jej praw przy użyciu innych instrumentów
procesowych.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814
w zw. z art. 3941
§
3 k.p.c.).