I CSK 489/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 489/07
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa K. B.
przeciwko R. K. i E. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 marca 2007 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz
powódki 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 3984
k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym
dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,
a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi
stanowią m.in. wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie
(art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Konieczność ich zamieszczenia w skardze kasacyjnej
związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c.
Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób
stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale
wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub
że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi
nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona
(art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c.).
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie
może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też
przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego.
Wnoszący skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego
przedstawić szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej
sprawy ta konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania
faktycznie istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ
89/05, OSNC 2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r.,
III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych nie czyni zadość
wymaganiom stawianym w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem
wyodrębnionego wywodu jurydycznego nawiązującego do przesłanek
usprawiedliwiających - zgodnie z art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c. - przyjęcie jej do
rozpoznania. Przytacza jedynie zarzuty naruszenie prawa materialnego
3
i procesowego bez przeprowadzenia nawet próby wykazania kwalifikowanego
charakteru tych uchybień.
Uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Z tych też względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako
dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
/tp/
jz
4
POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa K. B.
przeciwko R. K. i E. B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 28 marca 2007 r.,
odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz
powódki 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem
kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.
Zgodnie z art. 3984
k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym
dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,
a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi
stanowią m.in. wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie
(art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c.). Konieczność ich zamieszczenia w skardze kasacyjnej
związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989
k.p.c.
Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób
stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale
wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub
że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi
nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona
(art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c.).
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie
może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też
przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego.
Wnoszący skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego
przedstawić szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej
sprawy ta konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania
faktycznie istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ
89/05, OSNC 2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r.,
III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych nie czyni zadość
wymaganiom stawianym w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem
wyodrębnionego wywodu jurydycznego nawiązującego do przesłanek
usprawiedliwiających - zgodnie z art. 3989
§ 1 pkt 1-4 k.p.c. - przyjęcie jej do
rozpoznania. Przytacza jedynie zarzuty naruszenie prawa materialnego
3
i procesowego bez przeprowadzenia nawet próby wykazania kwalifikowanego
charakteru tych uchybień.
Uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.
Z tych też względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako
dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
/tp/
jz
4