Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 8/08
POSTANOWIENIE
Dnia 19 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa A. W.
przeciwko M. P.
o ustalenie i zadośćuczynienie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…),
I. odrzuca skargę kasacyjną;
II. oddala wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 1 czerwca 2007 r.,
opartej na podstawie naruszenia art. 217 § 1 w zw. z art. 227 i 233 k.p.c., powód
uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania „wskazanym wyżej naruszeniem prawa
procesowego (...), gdyż brak wskazanych wyżej dowodów uniemożliwia dokonanie
przez sąd swobodnej oceny dowodów i podnoszonego przez powoda zarzutu
naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda (...) a nadto oczywistym
uzasadnieniem skargi kasacyjnej wynikającym braku obiektywnie zgromadzonego
materiału dowodowego pozwalającego na ocenę zachowania pozwanej”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę kasacyjną jest zobowiązany
uzasadnić zawarty w niej wniosek o przyjęcie do rozpoznania przez przedstawienie
2
argumentacji prawnej, właściwej dla danej przesłanki, przekonującej, że występuje ona
w sprawie.
Jeżeli skarżący twierdzi, że jego skarga jest oczywiście uzasadniona, powinien
wyjaśnić, w czym ta oczywistość się wyraża i uzasadnić to twierdzenie, przy
uwzględnieniu, że „oczywista” zasadność skargi to jej zasadność ewidentna,
niewątpliwa, możliwa do stwierdzenia bez głębszej analizy (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Zacytowane sformułowania skargi w żadnym stopniu nie odpowiadają wymaganiu
uzasadnienia twierdzenia o występowaniu przewidzianej w art. 3989
§ 1 pkt 4 k.p.c.
przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania. Brak wymaganego uzasadnienia wniosku
o przyjęcie skargi d rozpoznania uzasadnia jej odrzucenie (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).
Jednocześnie, z uzasadnienia podstaw skargi wynika wyraźnie, że jest ona –
wbrew zakazowi wynikającemu z art. 3983
§ 3 k.p.c. – oparta wyłącznie na zarzutach
dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów; stanowi do odrębną przyczynę
stwierdzenia niedopuszczalności skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia
23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej,
na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi
w postępowaniu kasacyjnym został oddalony, gdyż wniesienie skargi kasacyjnej
podlegającej odrzuceniu z powodu niespełnienia jej istotnych, konstrukcyjnych wymagań
nie jest „udzieleniem pomocy prawnej” uzasadniającym przyznanie kosztów
pełnomocnikowi z urzędu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1999
r., II CKN 341/98, OSNC 1999, nr 6, poz. 123 i z dnia 20 września 2007 r., II CZ 69/07,
dotychczas niepublikowane).

IV CSK 8/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia