IV CSK 208/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-03-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 208/08
POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa M. C.
przeciwko I. C.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. akt IX Ca (…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007
r. powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania „albowiem w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne polegające na ustaleniu czy w przypadku, gdy oświadczenie
woli dotyczące nabycia przez współmałżonka nieruchomości z majątku odrębnego jest
obarczone błędem to nabycie następuje do majątku wspólnego współmałżonków, co jest
możliwe w przypadku, gdy nabycie nastąpiło jedynie przez jednego z małżonków”.
Przytoczone sformułowanie wyczerpuje całość uzasadnienia wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę jest zobowiązany uzasadnić
zawarty w niej wniosek o przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku wymaga
sprecyzowania, na którą z przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c. skarżący się
powołuje oraz przedstawienia w formie wyodrębnionego wywodu argumentacji prawnej,
właściwej dla danej przesłanki, przekonującej, że występuje ona w sprawie.
2
Jeżeli skarżący powołuje się na występujące w sprawie zagadnienie prawne (art.
3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.), obowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić na czym to zagadnienie
polega, dlaczego jest „istotne”, wskazać przepisy, na tle których zagadnienie to powstało
i stanowisko to uzasadnić (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja
2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11).
Konfrontacja treści przytoczonego (w całości) uzasadnienia wniosku ze
wskazanymi wymaganiami, prowadzi do wniosku, że nie zostały one spełnione i że w
skardze nie zostało odpowiednio sprecyzowane, a tym bardziej uzasadnione, istotne
zagadnienie prawne, które mogłoby stanowić wartościową podstawę do oceny skargi
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Brak w skardze kasacyjnej odpowiadającego ustawowym wymaganiom
uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, jest brakiem nieusuwalnym,
powodującym odrzucenie skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca
2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75). Z tych względów Sąd Najwyższy
orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 czerwca 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosława Wysocka
w sprawie z powództwa M. C.
przeciwko I. C.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2008 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. akt IX Ca (…),
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 28 grudnia 2007
r. powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania „albowiem w sprawie występuje
istotne zagadnienie prawne polegające na ustaleniu czy w przypadku, gdy oświadczenie
woli dotyczące nabycia przez współmałżonka nieruchomości z majątku odrębnego jest
obarczone błędem to nabycie następuje do majątku wspólnego współmałżonków, co jest
możliwe w przypadku, gdy nabycie nastąpiło jedynie przez jednego z małżonków”.
Przytoczone sformułowanie wyczerpuje całość uzasadnienia wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c., wnoszący skargę jest zobowiązany uzasadnić
zawarty w niej wniosek o przyjęcie do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku wymaga
sprecyzowania, na którą z przesłanek wymienionych w art. 3989
§ 1 k.p.c. skarżący się
powołuje oraz przedstawienia w formie wyodrębnionego wywodu argumentacji prawnej,
właściwej dla danej przesłanki, przekonującej, że występuje ona w sprawie.
2
Jeżeli skarżący powołuje się na występujące w sprawie zagadnienie prawne (art.
3989
§ 1 pkt 1 k.p.c.), obowiązany jest precyzyjnie wyjaśnić na czym to zagadnienie
polega, dlaczego jest „istotne”, wskazać przepisy, na tle których zagadnienie to powstało
i stanowisko to uzasadnić (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 maja
2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11).
Konfrontacja treści przytoczonego (w całości) uzasadnienia wniosku ze
wskazanymi wymaganiami, prowadzi do wniosku, że nie zostały one spełnione i że w
skardze nie zostało odpowiednio sprecyzowane, a tym bardziej uzasadnione, istotne
zagadnienie prawne, które mogłoby stanowić wartościową podstawę do oceny skargi
pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Brak w skardze kasacyjnej odpowiadającego ustawowym wymaganiom
uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, jest brakiem nieusuwalnym,
powodującym odrzucenie skargi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca
2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75). Z tych względów Sąd Najwyższy
orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 3986
§ 3 k.p.c.