Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 68/08
POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku J. F.
przy uczestnictwie L. F., P. S., G. S. i A. P.
o rozgraniczenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2008 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 27 maja
2008 r., sygn. akt I WSC (…),
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę kasacyjną
wnioskodawczyni z tej przyczyny, że pełnomocnik skarżącej (autor skargi kasacyjnej),
wykonując zarządzenie wzywające go do wykazania umocowania do sporządzenia
wspomnianego środka prawnego, wprawdzie załączył pełnomocnictwo, upoważniające
do reprezentowania skarżącej przed Sądem Najwyższym, jednak opatrzone datą 21
maja 2008 r., a zatem – jak podkreślił Sąd Okręgowy – skarga kasacyjna wniesiona
przez tego pełnomocnika w dniu 30 kwietnia 2008 r. pochodziła od osoby
nieumocowanej do jej wniesienia.
Na powyższe postanowienie pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł zażalenie, w
którym żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu zażalenia
podniósł, powołując się na pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia
2
7 kwietnia 2006 r., III CZ 13/06, (OSNC 2006, nr 10, poz. 176), że udzielenie
pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony w określonej sprawie, bez
ograniczenia jego zakresu, oznacza umocowanie pełnomocnika także do sporządzenia i
wniesienia skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje z samego prawa umocowania do
wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu
siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, mająca moc zasady prawnej, z dnia 5 czerwca
2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122). Jeśli więc pełnomocnik
reprezentujący stronę w sądzie pierwszej i drugiej instancji nie dołączy do wniesionej
skargi kasacyjnej pełnomocnictwa wskazującego, że jest umocowany także do
wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym, to zachodzi brak
formalny skargi, o którym mowa w art. 3984
§ 2 zd. 1 w zw. z art. 126 § 3 k.p.c.,
podlegający uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 3986
§ 1 k.p.c. O uzupełnieniu
bądź nieuzupełnieniu tego braku decyduje treść załączonego pełnomocnictwa nie zaś
data jego wystawienia. Takie stanowisko odpowiada istocie czynności uzupełniania
braków formalnych pism procesowych. Czynność ta dokonywana jest w okresie biegu
terminu wyznaczonego do uzupełnienia, nie można więc wymagać, aby w ramach
uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej pełnomocnik strony przedłożył
pełnomocnictwo wystawione najpóźniej w dacie sporządzenia skargi kasacyjnej.
Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 39815
§ 1 w zw. z
art. 3941
§ 3 k.p.c.).

IV CZ 68/08

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia