V CZ 17/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 17/09
POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa B.P.S. I. Spółki z o.o.
przeciwko Regionalnemu Centrum […] Spółce z o.o. w Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 kwietnia 2009 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 stycznia 2009 r.,
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki
3600 (trzy tysiące sześćset) zł kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił
wniesioną przez Regionalne Centrum […] sp. z o.o. skargę o wznowienie
postępowania w sprawie z powództwa B.P.S. sp. z o.o. przeciwko Regionalnemu
Centrum o zapłatę, zakończonej wydanym przez Sąd Okręgowy w Ś.
prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 7 sierpnia 2007 r. Zażalenie na to
postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 września 2008 r.
Od postanowienia Sądu drugiej instancji pełnomocnik pozwanego złożył skargę
kasacyjną.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
jako niedopuszczalną (art. 3986
§ 2 w związku z art. 3981
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanej zarzucił, że zostało
ono wydane z naruszeniem art. 3981
§ 1 w związku z art. 406 k.p.c. i wniósł o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko, które
ukształtowało się już w okresie kasacji i zachowało aktualność po wprowadzeniu
skargi kasacyjnej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego
zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie
przysługuje skarga kasacyjna (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia
28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34; z dnia 15 października
2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92; z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ
2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl.; z dnia
30 października 2002 r., II CZ 111/02, niepubl.). Wymienione postanowienie nie
należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 3981
§ 1 k.p.c.
Ze względu na charakter prawny skargi o wznowienie postępowania – będącej
szczególnym środkiem zaskarżenia – postanowienie oddalające zażalenie na
odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być traktowane jak
postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie pozwu bądź umorzenie
postępowania.
Z przedstawionych powodów zażalenie podlega oddaleniu jako
nieuzasadnione (art. 39814
i art. 98 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
3
db
POSTANOWIENIE
Dnia 8 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa B.P.S. I. Spółki z o.o.
przeciwko Regionalnemu Centrum […] Spółce z o.o. w Z.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 kwietnia 2009 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 7 stycznia 2009 r.,
oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki
3600 (trzy tysiące sześćset) zł kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 31 lipca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. odrzucił
wniesioną przez Regionalne Centrum […] sp. z o.o. skargę o wznowienie
postępowania w sprawie z powództwa B.P.S. sp. z o.o. przeciwko Regionalnemu
Centrum o zapłatę, zakończonej wydanym przez Sąd Okręgowy w Ś.
prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 7 sierpnia 2007 r. Zażalenie na to
postanowienie Sąd Apelacyjny oddalił postanowieniem z dnia 22 września 2008 r.
Od postanowienia Sądu drugiej instancji pełnomocnik pozwanego złożył skargę
kasacyjną.
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną
jako niedopuszczalną (art. 3986
§ 2 w związku z art. 3981
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanej zarzucił, że zostało
ono wydane z naruszeniem art. 3981
§ 1 w związku z art. 406 k.p.c. i wniósł o jego
uchylenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego jest ugruntowane stanowisko, które
ukształtowało się już w okresie kasacji i zachowało aktualność po wprowadzeniu
skargi kasacyjnej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego
zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania nie
przysługuje skarga kasacyjna (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia
28 czerwca 2001 r., I CZ 94/01, OSNC 2002, nr 3, poz. 34; z dnia 15 października
2001 r., V CKN 357/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 92; z dnia 15 lutego 2002 r., III CZ
2/02, niepubl.; z dnia 19 marca 2002 r., II CZ 166/01, niepubl.; z dnia
30 października 2002 r., II CZ 111/02, niepubl.). Wymienione postanowienie nie
należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 3981
§ 1 k.p.c.
Ze względu na charakter prawny skargi o wznowienie postępowania – będącej
szczególnym środkiem zaskarżenia – postanowienie oddalające zażalenie na
odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może być traktowane jak
postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie pozwu bądź umorzenie
postępowania.
Z przedstawionych powodów zażalenie podlega oddaleniu jako
nieuzasadnione (art. 39814
i art. 98 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
3
db