IV CZ 32/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 32/09
POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J. H. i A. S.
przeciwko R. S.
o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 kwietnia 2009 r.,
zażalenia powódek
na postanowienie Sądu Okręgowego w L.
z dnia 16 lutego 2009 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powódek kosztami
postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę
kasacyjną powódek od wyroku tego Sądu, który na skutek apelacji pozwanego
zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. i oddalił powództwo o nakazanie pozwanemu
opuszczenia lokalu mieszkalnego, jako niedopuszczalną z uwagi na wartość
przedmiotu zaskarżenia, wskazaną zarówno w apelacji jak i skardze kasacyjnej na
kwotę 900 zł (art. 3986
§ 2 w zw. z art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powódki zarzuciły błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że ich
powództwo zmierza do ochrony praw majątkowych, co sprawę kwalifikuje jako
sprawę o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c., podczas gdy
służy ono ochronie praw osobistych, a w tej sytuacji dopuszczalność
wniesionej skargi kasacyjnej nie jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wnosiły o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że zgodnie z utrwalonym poglądem
judykatury sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze
majątkowym (m. innymi postanowienia SN z dnia: 30 listopada 2004 r., IV CZ
166/04, 9 lutego 2005 r., 30 listopada 2005 r., III CZ 95/05, 6 października 2006 r.,
V CZ 67/06, nie publ.). Taka ich kwalifikacja jest niezależna od podstawy faktycznej
żądania. Nie może więc odnieść skutku zarzut, że żądanie powódek opróżnienia
lokalu przez pozwanego, oparte na przesłankach z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia
21 czerwca 2001 r o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy
i zmianie Kodeksu cywilnego (t. jedn. Dz. U. 2005 r., Nr 31, poz. 266) kwalifikuje
sprawę jako sprawę o prawa niemajątkowe, gdyż realizowane przez nie prawo
niewątpliwe wpływa na stosunki majątkowe stron.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji, odstępując od obciążania
powódek kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 23 kwietnia 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa J. H. i A. S.
przeciwko R. S.
o nakazanie opróżnienia lokalu mieszkalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 23 kwietnia 2009 r.,
zażalenia powódek
na postanowienie Sądu Okręgowego w L.
z dnia 16 lutego 2009 r.,
oddala zażalenie i nie obciąża powódek kosztami
postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego.
Uzasadnienie
2
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w L. odrzucił skargę
kasacyjną powódek od wyroku tego Sądu, który na skutek apelacji pozwanego
zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. i oddalił powództwo o nakazanie pozwanemu
opuszczenia lokalu mieszkalnego, jako niedopuszczalną z uwagi na wartość
przedmiotu zaskarżenia, wskazaną zarówno w apelacji jak i skardze kasacyjnej na
kwotę 900 zł (art. 3986
§ 2 w zw. z art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powódki zarzuciły błędne przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że ich
powództwo zmierza do ochrony praw majątkowych, co sprawę kwalifikuje jako
sprawę o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982
§ 1 k.p.c., podczas gdy
służy ono ochronie praw osobistych, a w tej sytuacji dopuszczalność
wniesionej skargi kasacyjnej nie jest zależna od wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wnosiły o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Zażalenie jest nieuzasadnione.
Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że zgodnie z utrwalonym poglądem
judykatury sprawy o opróżnienie lokalu należą do kategorii spraw o charakterze
majątkowym (m. innymi postanowienia SN z dnia: 30 listopada 2004 r., IV CZ
166/04, 9 lutego 2005 r., 30 listopada 2005 r., III CZ 95/05, 6 października 2006 r.,
V CZ 67/06, nie publ.). Taka ich kwalifikacja jest niezależna od podstawy faktycznej
żądania. Nie może więc odnieść skutku zarzut, że żądanie powódek opróżnienia
lokalu przez pozwanego, oparte na przesłankach z art. 13 ust. 2 ustawy z dnia
21 czerwca 2001 r o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy
i zmianie Kodeksu cywilnego (t. jedn. Dz. U. 2005 r., Nr 31, poz. 266) kwalifikuje
sprawę jako sprawę o prawa niemajątkowe, gdyż realizowane przez nie prawo
niewątpliwe wpływa na stosunki majątkowe stron.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji, odstępując od obciążania
powódek kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanego (art. 39814
w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c. i art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c.).
jz