IV CZ 79/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-07-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 79/09
POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa K. sp.j. Jarosław W. i Krzysztof K. w T.
przeciwko HDI Asekuracja Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 4 września 2009 r.
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T.
z dnia 3 kwietnia 2009 r.
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
2
Pozwany ubezpieczyciel, reprezentowany przez radcę prawnego, w sprawie
gospodarczej, do sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu
upominawczym dołączył „oryginał akt szkodowych”, powołując dokumenty
znajdujące się w tych aktach jako dowody w sprawie.
Sąd Rejonowy w T. postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. odrzucił
sprzeciw na podstawie art. 4798a
§ 5 k.p.c., stwierdzając brak uniemożliwiający
nadanie mu biegu, polegający na niedołączeniu odpisu załącznika, czyli akt
szkodowych. Sąd pierwszej instancji uznał, że akta szkodowe nie stanowią ksiąg
i dokumentów przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 249 k.p.c., a zatem
pozwany był obowiązany dołączyć odpisy dokumentów składających się na te akta.
Rozpoznając zażalenie pozwanego, Sąd Okręgowy przedstawił do
rozstrzygnięcia zagadnienia prawne przytoczone na wstępie.
Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania i zważył, co następuje:
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2009 r., SK 28/08 (OTK Zb.Urz. 2009, nr 4A,
poz. 48) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 4798a
§ 5 zdanie drugie k.p.c.,
który był podstawą wydanego przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia,
został uznany za sprzeczny z Konstytucją w zakresie, w jakim w postępowaniu
w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki
formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od
nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę
reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego
wezwania do ich uzupełnienia. Wyrok ten wszedł w życie w dniu 5 maja 2009 r.
(Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 571) i od tego dnia art. 4798a
§ 5 w opisanym zakresie
utracił moc. Moc art. 4798a
w pozostałym zakresie ustała z dniem 1 lipca 2009 r.,
po wejściu w życie ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks
postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 234, poz. 1571).
Skutkiem wymienionego wyroku Trybunał Konstytucyjnego, wiążącego sądy
w określonym w sentencji zakresie, jest nakaz przywrócenia stanu
3
konstytucyjności, co w tym wypadku – skoro zaskarżone postanowienie nie jest
prawomocne – oznacza jego uchylenie w toku instancji.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 386 § 4
w związku z art. 397 § 2 oraz art. 390 § 1 zdanie drugie in principio k.p.c.).
POSTANOWIENIE
Dnia 4 września 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Strzelczyk
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa K. sp.j. Jarosław W. i Krzysztof K. w T.
przeciwko HDI Asekuracja Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 4 września 2009 r.
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w T.
z dnia 3 kwietnia 2009 r.
uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
2
Pozwany ubezpieczyciel, reprezentowany przez radcę prawnego, w sprawie
gospodarczej, do sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu
upominawczym dołączył „oryginał akt szkodowych”, powołując dokumenty
znajdujące się w tych aktach jako dowody w sprawie.
Sąd Rejonowy w T. postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2009 r. odrzucił
sprzeciw na podstawie art. 4798a
§ 5 k.p.c., stwierdzając brak uniemożliwiający
nadanie mu biegu, polegający na niedołączeniu odpisu załącznika, czyli akt
szkodowych. Sąd pierwszej instancji uznał, że akta szkodowe nie stanowią ksiąg
i dokumentów przedsiębiorstwa, o których mowa w art. 249 k.p.c., a zatem
pozwany był obowiązany dołączyć odpisy dokumentów składających się na te akta.
Rozpoznając zażalenie pozwanego, Sąd Okręgowy przedstawił do
rozstrzygnięcia zagadnienia prawne przytoczone na wstępie.
Sąd Najwyższy przejął sprawę do rozpoznania i zważył, co następuje:
Wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2009 r., SK 28/08 (OTK Zb.Urz. 2009, nr 4A,
poz. 48) Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 4798a
§ 5 zdanie drugie k.p.c.,
który był podstawą wydanego przez Sąd Rejonowy zaskarżonego postanowienia,
został uznany za sprzeczny z Konstytucją w zakresie, w jakim w postępowaniu
w sprawach gospodarczych przewiduje, że sąd odrzuca zawierające braki
formalne zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym oraz sprzeciw od
nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, wniesione przez przedsiębiorcę
reprezentowanego przez adwokata lub radcę prawnego, bez uprzedniego
wezwania do ich uzupełnienia. Wyrok ten wszedł w życie w dniu 5 maja 2009 r.
(Dz.U. z 2009 r. Nr 67, poz. 571) i od tego dnia art. 4798a
§ 5 w opisanym zakresie
utracił moc. Moc art. 4798a
w pozostałym zakresie ustała z dniem 1 lipca 2009 r.,
po wejściu w życie ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks
postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 234, poz. 1571).
Skutkiem wymienionego wyroku Trybunał Konstytucyjnego, wiążącego sądy
w określonym w sentencji zakresie, jest nakaz przywrócenia stanu
3
konstytucyjności, co w tym wypadku – skoro zaskarżone postanowienie nie jest
prawomocne – oznacza jego uchylenie w toku instancji.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 386 § 4
w związku z art. 397 § 2 oraz art. 390 § 1 zdanie drugie in principio k.p.c.).