II CZ 152/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-11-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:II CZ 45/10 IV CZ 23/61
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 152/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko „I.(...)” Spółce Jawnej w Ł.
o zwolnienie spod egzekucji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie o kosztach
zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt III Ca (…),
1. odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie o zasądzeniu
kosztów postępowania związanych z postępowaniem przed sądem
pierwszej instancji.
2. oddala zażalenie w pozostałej części.
3. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto
dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w Ł. uchylił zaskarżony wyrok
Sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie o zwolnienie spod egzekucji
2
oraz zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1147 złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania za obie instancje.
Na postanowienie Sądu Okręgowego zasądzające koszty postępowania zawarte
w powyższym wyroku powódka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c.
przysługuje na orzeczenia o kosztach procesu wydane po raz pierwszy przez sąd
drugiej instancji, niezależnie od tego czy w danej sprawie przysługuje skarga kasacyjna,
czy też jest ona niedopuszczalna. Zażalenie to może być wniesione na postanowienie
sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem
rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Sądem pierwszej instancji w zakresie orzekania
o kosztach procesu jest ten sąd, do którego kognicji należy orzekanie o zwrocie kosztów
w danym zakresie po raz pierwszy. Zaskarżeniu zażaleniem podlega więc
postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu w takim zakresie, w jakim
mogło być ono wydane tylko przez ten sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie
apelacyjne. Z tych względów, zgodnie z art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c., niedopuszczalne jest
zażalenie do Sądu Najwyższego na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji
postanowienie co do kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji (por.
postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2010, II CZ 45/10, BSN 2010, nr 9, s. 12).
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. zasądzono od powódki na rzecz strony
pozwanej łącznie 1147 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, na co składała się
kwota 600 złotych za pierwszą instancję i w tym zakresie zażalenie jako
niedopuszczalne należało odrzucić (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39821
i art. 370
k.p.c.).
Co do pozostałych 547 złotych zażalenie podlegało oddaleniu. Zgodnie z art. 101
k.p.c. zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli
nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej
żądanie pozwu. W niniejszej sprawie powódka nie wezwała przed procesem strony
pozwanej do zwolnienia ruchomości spod egzekucji, a uznanie powództwa jako
pierwsza czynność pozwanego w procesie nakazuje uznać, iż pozwany nie dał powodu
do wytoczenia sprawy, gdyż jego postępowanie i postawa wobec roszczenia strony
powodowej oceniona zgodnie z doświadczeniem życiowym usprawiedliwiają wniosek,
że strona powodowa uzyskałaby zaspokojenie roszczenia bez wytoczenia powództwa
(por. postanowienie z dnia 18 kwietnia 1961 r., IV CZ 23/61, OSPiKA 1962, nr 5, poz.
3
121). W rozpoznawanej sprawie nie zachodziły szczególne okoliczności uzasadniające
odstąpienie od obciążenia powódki kosztami procesu na rzecz pozwanych. Dlatego też
zażalenie dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed sądem drugiej
instancji, było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie
art. 394 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko „I.(...)” Spółce Jawnej w Ł.
o zwolnienie spod egzekucji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie o kosztach
zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 7 czerwca 2010 r., sygn. akt III Ca (…),
1. odrzuca zażalenie w części zaskarżającej postanowienie o zasądzeniu
kosztów postępowania związanych z postępowaniem przed sądem
pierwszej instancji.
2. oddala zażalenie w pozostałej części.
3. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 120 zł (sto
dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w Ł. uchylił zaskarżony wyrok
Sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie o zwolnienie spod egzekucji
2
oraz zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1147 złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania za obie instancje.
Na postanowienie Sądu Okręgowego zasądzające koszty postępowania zawarte
w powyższym wyroku powódka wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie art. 102 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c.
przysługuje na orzeczenia o kosztach procesu wydane po raz pierwszy przez sąd
drugiej instancji, niezależnie od tego czy w danej sprawie przysługuje skarga kasacyjna,
czy też jest ona niedopuszczalna. Zażalenie to może być wniesione na postanowienie
sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem
rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Sądem pierwszej instancji w zakresie orzekania
o kosztach procesu jest ten sąd, do którego kognicji należy orzekanie o zwrocie kosztów
w danym zakresie po raz pierwszy. Zaskarżeniu zażaleniem podlega więc
postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu w takim zakresie, w jakim
mogło być ono wydane tylko przez ten sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie
apelacyjne. Z tych względów, zgodnie z art. 3941
§ 1 pkt 2 k.p.c., niedopuszczalne jest
zażalenie do Sądu Najwyższego na zawarte w wyroku sądu drugiej instancji
postanowienie co do kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji (por.
postanowienie SN z dnia 23 czerwca 2010, II CZ 45/10, BSN 2010, nr 9, s. 12).
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. zasądzono od powódki na rzecz strony
pozwanej łącznie 1147 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, na co składała się
kwota 600 złotych za pierwszą instancję i w tym zakresie zażalenie jako
niedopuszczalne należało odrzucić (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art. 39821
i art. 370
k.p.c.).
Co do pozostałych 547 złotych zażalenie podlegało oddaleniu. Zgodnie z art. 101
k.p.c. zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli
nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej
żądanie pozwu. W niniejszej sprawie powódka nie wezwała przed procesem strony
pozwanej do zwolnienia ruchomości spod egzekucji, a uznanie powództwa jako
pierwsza czynność pozwanego w procesie nakazuje uznać, iż pozwany nie dał powodu
do wytoczenia sprawy, gdyż jego postępowanie i postawa wobec roszczenia strony
powodowej oceniona zgodnie z doświadczeniem życiowym usprawiedliwiają wniosek,
że strona powodowa uzyskałaby zaspokojenie roszczenia bez wytoczenia powództwa
(por. postanowienie z dnia 18 kwietnia 1961 r., IV CZ 23/61, OSPiKA 1962, nr 5, poz.
3
121). W rozpoznawanej sprawie nie zachodziły szczególne okoliczności uzasadniające
odstąpienie od obciążenia powódki kosztami procesu na rzecz pozwanych. Dlatego też
zażalenie dotyczące rozstrzygnięcia o kosztach postępowania przed sądem drugiej
instancji, było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie
art. 394 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.