V CSK 450/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-01-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 450/11
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z wniosku B. T.
przy uczestnictwie U. K.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu
Okręgowego
z dnia 20 kwietnia 2011 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz
wnioskodawczyni kwotę 1817 zł (jeden tysiąc osiemset
siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Przedmiotem rozpoznawanej sprawy było zniesienie współwłasności
nieruchomości. W postępowaniu sądowym - na podstawie opinii biegłego -
ustalono, że wartość nieruchomości objętej współwłasnością wynosi 540.000, zł.
Przyznano ją uczestniczce postępowania z obowiązkiem spłaty na rzecz
wnioskodawczyni udziału w wysokości 270 000 zł (50%).
W skardze kasacyjnej uczestniczka powtórzyła swój zarzut, że wartość
nieruchomości jest niższa (350 000, zł), w związku z czym spłata powinna być
obniżona do kwoty 175 000, zł.
Jako wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podała kwotę 540 000, zł.
W przedstawionej sytuacji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z uwagi
na rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, niesięgającą kwoty
150 000, zł (art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c.). Pułapem zaskarżenia w sprawie o zniesienie
współwłasności jest suma wartości poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie
lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich podziału kwestionuje
skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w sprawie, będących
przedmiotem zaskarżenia (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada
2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11 i z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CZ
118/06, niepubl.).
Rzeczywistym interesem uczestniczki postępowania jest obniżenie
spłaty z kwoty 270 000, zł do kwoty 175 000, zł, zatem wartość zaskarżenia
kasacyjnego wynosi 95 000, zł (270 000 zł - 175 000 zł). Podana w skardze
kasacyjnej nieprawidłowa (zawyżona) wartość zaskarżenia nie jest wiążąca.
Należało w konsekwencji odrzucić skargę kasacyjną (art. 3866
§ 3 k.p.c.) oraz
orzec o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 520 § 3 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 26 czerwca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz
w sprawie z wniosku B. T.
przy uczestnictwie U. K.
o zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu
Okręgowego
z dnia 20 kwietnia 2011 r.,
1) odrzuca skargę kasacyjną;
2) zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz
wnioskodawczyni kwotę 1817 zł (jeden tysiąc osiemset
siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Przedmiotem rozpoznawanej sprawy było zniesienie współwłasności
nieruchomości. W postępowaniu sądowym - na podstawie opinii biegłego -
ustalono, że wartość nieruchomości objętej współwłasnością wynosi 540.000, zł.
Przyznano ją uczestniczce postępowania z obowiązkiem spłaty na rzecz
wnioskodawczyni udziału w wysokości 270 000 zł (50%).
W skardze kasacyjnej uczestniczka powtórzyła swój zarzut, że wartość
nieruchomości jest niższa (350 000, zł), w związku z czym spłata powinna być
obniżona do kwoty 175 000, zł.
Jako wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego podała kwotę 540 000, zł.
W przedstawionej sytuacji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna z uwagi
na rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, niesięgającą kwoty
150 000, zł (art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c.). Pułapem zaskarżenia w sprawie o zniesienie
współwłasności jest suma wartości poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie
lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich podziału kwestionuje
skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w sprawie, będących
przedmiotem zaskarżenia (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada
2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11 i z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CZ
118/06, niepubl.).
Rzeczywistym interesem uczestniczki postępowania jest obniżenie
spłaty z kwoty 270 000, zł do kwoty 175 000, zł, zatem wartość zaskarżenia
kasacyjnego wynosi 95 000, zł (270 000 zł - 175 000 zł). Podana w skardze
kasacyjnej nieprawidłowa (zawyżona) wartość zaskarżenia nie jest wiążąca.
Należało w konsekwencji odrzucić skargę kasacyjną (art. 3866
§ 3 k.p.c.) oraz
orzec o kosztach postępowania kasacyjnego (art. 520 § 3 k.p.c.).
jw