II CZ 62/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-12-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 62/12
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa K. K., K. P.,
G. S. i T. K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w P.
o stwierdzenie nieważności uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 lipca 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 stycznia 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd drugiej instancji odrzucił, na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art.
3982
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną pozwanej Spółdzielni wobec uznania, że została
wniesiona w sprawie majątkowej, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie
przekracza kwoty 50.000 zł.
Uznał, że sprawa o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu w części
dotyczącej zobowiązań powodów wynikających z tytułu budowy lokali
mieszkalnych i garażowych jest sprawą majątkową, ponieważ przedmiotem
zaskarżonej uchwały są prawa majątkowe, a ściślej obowiązki powodów
o charakterze majątkowym, bo polegające na spłacie przez nich zobowiązań
związanych z budową ich lokali mieszkalnych i garażowych.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca Spółdzielnia wywodzi,
że m.in. w sprawach o stwierdzenie nieważności uchwał organów spółdzielni
skarga kasacyjna jest dopuszczalna, ponieważ są to sprawy o prawa niemajątkowe
i - ewentualnie łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 10 maja 2011 r.,
III CZP 126/10 (OSNC 2011/11/117), której Sąd Najwyższy nadał moc zasady
prawnej, sprawa m.in. o stwierdzenie nieważności uchwały organów spółdzielni
jest sprawą o prawa niemajątkowe, w której skarga kasacyjna jest dopuszczalna,
ale tylko wówczas, jeżeli przedmiotem zaskarżonej uchwały są prawa lub obowiązki
o charakterze niemajątkowym. Nie może więc być jakichkolwiek wątpliwości,
że o charakterze sprawy m.in. o stwierdzenie nieważności uchwały organu
Spółdzielni rozstrzyga przedmiot zaskarżonej uchwały, a ściślej charakter praw lub
obowiązków będących przedmiotem zaskarżonej uchwały.
Żaląca nie kwestionuje, że przedmiotem zaskarżonej uchwały są obowiązki
powodów spłaty w określonej wysokości przypadających na nich zobowiązań
z tytułu kosztów budowy przysługujących im lokali. Przedmiotem zaskarżonej
3
uchwały są więc niewątpliwie obowiązki powodów o charakterze majątkowym,
a zatem sprawa o stwierdzenie nieważności takiej uchwały jest sprawą o prawa
majątkowe.
Skoro łączna wysokość obciążających powodów obowiązków określona
została przez Sąd Apelacyjny kwotą 26.023 zł, a więc niższą od minimalnej kwoty
przesądzającej o dopuszczalności skargi kasacyjnej w art. 3982
§ 1 k.p.c., przeto
zasadnie przyjął Sąd odwoławczy, że skarga kasacyjna pozwanej była
niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie
majątkowej.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.
39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 20 lipca 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa K. K., K. P.,
G. S. i T. K.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "S." w P.
o stwierdzenie nieważności uchwały,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 lipca 2012 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 27 stycznia 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd drugiej instancji odrzucił, na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. w zw. z art.
3982
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną pozwanej Spółdzielni wobec uznania, że została
wniesiona w sprawie majątkowej, w której wartość przedmiotu zaskarżenia nie
przekracza kwoty 50.000 zł.
Uznał, że sprawa o stwierdzenie nieważności uchwały Zarządu w części
dotyczącej zobowiązań powodów wynikających z tytułu budowy lokali
mieszkalnych i garażowych jest sprawą majątkową, ponieważ przedmiotem
zaskarżonej uchwały są prawa majątkowe, a ściślej obowiązki powodów
o charakterze majątkowym, bo polegające na spłacie przez nich zobowiązań
związanych z budową ich lokali mieszkalnych i garażowych.
W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca Spółdzielnia wywodzi,
że m.in. w sprawach o stwierdzenie nieważności uchwał organów spółdzielni
skarga kasacyjna jest dopuszczalna, ponieważ są to sprawy o prawa niemajątkowe
i - ewentualnie łącznie z nimi dochodzone roszczenia majątkowe.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Stosownie do uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 10 maja 2011 r.,
III CZP 126/10 (OSNC 2011/11/117), której Sąd Najwyższy nadał moc zasady
prawnej, sprawa m.in. o stwierdzenie nieważności uchwały organów spółdzielni
jest sprawą o prawa niemajątkowe, w której skarga kasacyjna jest dopuszczalna,
ale tylko wówczas, jeżeli przedmiotem zaskarżonej uchwały są prawa lub obowiązki
o charakterze niemajątkowym. Nie może więc być jakichkolwiek wątpliwości,
że o charakterze sprawy m.in. o stwierdzenie nieważności uchwały organu
Spółdzielni rozstrzyga przedmiot zaskarżonej uchwały, a ściślej charakter praw lub
obowiązków będących przedmiotem zaskarżonej uchwały.
Żaląca nie kwestionuje, że przedmiotem zaskarżonej uchwały są obowiązki
powodów spłaty w określonej wysokości przypadających na nich zobowiązań
z tytułu kosztów budowy przysługujących im lokali. Przedmiotem zaskarżonej
3
uchwały są więc niewątpliwie obowiązki powodów o charakterze majątkowym,
a zatem sprawa o stwierdzenie nieważności takiej uchwały jest sprawą o prawa
majątkowe.
Skoro łączna wysokość obciążających powodów obowiązków określona
została przez Sąd Apelacyjny kwotą 26.023 zł, a więc niższą od minimalnej kwoty
przesądzającej o dopuszczalności skargi kasacyjnej w art. 3982
§ 1 k.p.c., przeto
zasadnie przyjął Sąd odwoławczy, że skarga kasacyjna pozwanej była
niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie
majątkowej.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.
39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.
jw