Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 97/12
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSA Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa A. I.
przeciwko "P." SPEDYCJA MIĘDZYNARODOWA Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 25 października 2012 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie drugim wyroku
Sądu Okręgowego w O.
z dnia 3 kwietnia 2012 r.,
1. zmienia zaskarżone postanowienie w części
rozstrzygającej o kosztach procesu za instancję
odwoławczą w ten sposób, że z tytułu tych kosztów
zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 857
(osiemset pięćdziesiąt siedem) zł;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 150 (sto
pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w O. wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w O. z dnia 12 grudnia 2011 r. oddalający powództwo A. I. przeciwko
P. Spedycji Międzynarodowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę
kwoty 12.073 zł w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę
5.139,55 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 13 października 2010 r. i na
podstawie art. 100 k.p.c. zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami.
Orzeczeniem tym Sąd Okręgowy uwzględnił w całości apelację powódki.
W zażaleniu na zawarte w powyższym wyroku rozstrzygnięcie o kosztach
procesu za instancję odwoławczą powódka wniosła o jego zmianę i zasądzenie na
jej rzecz od pozwanej kwoty 857 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
apelacyjnego, w tym 600 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego, podnosząc
zarzuty naruszenia art. 98 § 1 k.p.c. przez jego niezastosowanie oraz art. 100 k.p.c.
przez jego niewłaściwe zastosowanie w zakresie kosztów procesu za drugą
instancję.
W odpowiedzi na zażalenie pozwana wniosła o jego oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażaleniu nie można odmówić słuszności.
Powódka zaskarżyła apelacją wyrok Sądu Rejonowego w części oddalającej
powództwo co do kwoty 5.139,55 zł i Sąd Okręgowy apelacje tę uwzględnił
w całości. Oznacza to, że w powódka wygrała sprawę w instancji odwoławczej
w całości, a pozwana przegrała ją w takim samym zakresie. W tej sytuacji nie było
podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania apelacyjnego w oparciu
o art. 100 k.p.c., gdyż o kosztach tych – jak trafnie zarzuciła skarżąca - należało
orzec stosownie do art. 98 § 1 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia
9 czerwca 2000 r., sygn. akt I PKN 97/00, OSNP z 2002 r., nr 1, poz. 14; z dnia
11 grudnia 2009 r., sygn. akt V CZ 58/09, niepubl. i z dnia 20 kwietnia 2011 r., I CZ
22/11, niepubl.).
Pozwana powinna zatem zwrócić powódce tytułem kosztów postępowania
apelacyjnego uiszczoną przez nią opłatę od apelacji w kwocie 257 zł oraz koszty
3
zastępstwa prawnego w wysokości 600 zł, wynikające z § 6 pkt 4 w związku z § 12
ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb
Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
(Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Z tych względów Sąd najwyższy na podstawie art. 39816
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji, rozstrzygając o kosztach postępowania
zażaleniowego stosownie do art. 108 § 1 i art. 98 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2
i art. 39821
k.p.c. oraz § 6 pkt 2 i § 12 ust. 2 pkt 2 powołanego wyżej rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
jw

IV CZ 97/12

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia