IV KO 71/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-11-2012
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 71/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r
.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie
następującym:
Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz
(sprawozdawca)
Sędziowie: SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
w przedmiocie wniosku B. M.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego
z dnia 14 sierpnia 2012 r., utrzymującym
w mocy postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 lipca 2012 r., o odmowie
warunkowego przedterminowego zwolnienia
p o s t a n o w i ł :
wniosek pozostawić bez rozpoznania .
U Z A S A D N I E N I E
W rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. orzeczeniem kończącym postępowanie
sądowe jest orzeczenie, które rozstrzyga co do odpowiedzialności karnej. Za takie
orzeczenie nie może być uznane postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14
sierpnia 2012 r., gdyż jego przedmiotem była kwestia zasadności nieuwzględnienia
wniosku skazanego B. M. o udzielenie mu warunkowego przedterminowego
zwolnienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r.,
IIKZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1-2, poz. 10, z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99,
OSNKW 2001, z. 7-8, poz. 67 z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW
2
2003, poz. 1290, z dnia 7 maja 2007 r., IV KZ 24/07, OSNKW 2007, z. 6 poz. 53, z
dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 16 września 2008 r.,
IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 31 lipca 2012 r., IV KO 58/12 ,
niepublikowane).
W tym stanie rzeczy, skoro w realiach nie jest dopuszczalny wniosek o
wznowienie w trybie art. 540 § 1 k.p.k. (ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.),
Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i 430 § 1 k.p.k., rozstrzygnął jak na
wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2012 r
.
Sąd Najwyższy – Izba Karna w Warszawie na posiedzeniu w składzie
następującym:
Przewodniczący: Sędzia SN Wiesław Kozielewicz
(sprawozdawca)
Sędziowie: SSN Jacek Sobczak
SSN Eugeniusz Wildowicz
w przedmiocie wniosku B. M.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego
z dnia 14 sierpnia 2012 r., utrzymującym
w mocy postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 lipca 2012 r., o odmowie
warunkowego przedterminowego zwolnienia
p o s t a n o w i ł :
wniosek pozostawić bez rozpoznania .
U Z A S A D N I E N I E
W rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. orzeczeniem kończącym postępowanie
sądowe jest orzeczenie, które rozstrzyga co do odpowiedzialności karnej. Za takie
orzeczenie nie może być uznane postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14
sierpnia 2012 r., gdyż jego przedmiotem była kwestia zasadności nieuwzględnienia
wniosku skazanego B. M. o udzielenie mu warunkowego przedterminowego
zwolnienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 29 października 1997 r.,
IIKZ 130/97, OSNKW 1998, z. 1-2, poz. 10, z dnia 12 kwietnia 2001 r., III KO 53/99,
OSNKW 2001, z. 7-8, poz. 67 z dnia 12 czerwca 2003 r., IV KZ 16/03, R-OSNKW
2
2003, poz. 1290, z dnia 7 maja 2007 r., IV KZ 24/07, OSNKW 2007, z. 6 poz. 53, z
dnia 29 stycznia 2008 r., IV KO 118/07, LEX nr 346765, z dnia 16 września 2008 r.,
IV KO 108/08, OSNKW 2008, z. 12, poz. 99, z dnia 31 lipca 2012 r., IV KO 58/12 ,
niepublikowane).
W tym stanie rzeczy, skoro w realiach nie jest dopuszczalny wniosek o
wznowienie w trybie art. 540 § 1 k.p.k. (ani wznowienie w trybie art. 542 § 3 k.p.k.),
Sąd Najwyższy, na mocy art. 545 § 1 k.p.k. i 430 § 1 k.p.k., rozstrzygnął jak na
wstępie.