II CSK 311/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-02-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 311/12
POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa R. C.
przeciwko "M.- B." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 listopada 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 lutego 2012 r.,
odrzuca skargę i zasądza od pozwanej na rzecz powódki 1800
(jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna pozwanego „M.-B.” sp. z o.o. od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3982
§ 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in.
w sprawach o czynsz najmu. W tej sprawie powódka dochodziła zapłaty czynszu.
Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK
562/11, przedmiotem postępowania jest roszczenie procesowe, na które składa się
treść żądania (np. zapłaty określonej kwoty) i okoliczności faktyczne je
uzasadniające (podstawa żądania). W tym przypadku jako taką okoliczność
wskazywano zawartą między stronami umowę najmu, a roszczeniem procesowym
jest żądanie zapłaty czynszu najmu. Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna,
także w sytuacji, w której strona pozwana powoływała się na nieważność umowy.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c.
es
POSTANOWIENIE
Dnia 8 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa R. C.
przeciwko "M.- B." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 listopada 2012 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 15 lutego 2012 r.,
odrzuca skargę i zasądza od pozwanej na rzecz powódki 1800
(jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
2
Skarga kasacyjna pozwanego „M.-B.” sp. z o.o. od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2012 r. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3982
§ 2 k.p.c., skarga kasacyjna nie przysługuje m.in.
w sprawach o czynsz najmu. W tej sprawie powódka dochodziła zapłaty czynszu.
Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 5 kwietnia 2012 r., II CSK
562/11, przedmiotem postępowania jest roszczenie procesowe, na które składa się
treść żądania (np. zapłaty określonej kwoty) i okoliczności faktyczne je
uzasadniające (podstawa żądania). W tym przypadku jako taką okoliczność
wskazywano zawartą między stronami umowę najmu, a roszczeniem procesowym
jest żądanie zapłaty czynszu najmu. Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna,
także w sytuacji, w której strona pozwana powoływała się na nieważność umowy.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3986
§ 3
k.p.c.
es