Pełny tekst orzeczenia

Formularz UWŁ

Sygnatura akt

II K 631/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

7.USTALENIE FAKTÓW

Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

I.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim

12 lutego 2019 r.

II K 429/18

II.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze

9 lutego 2021 r.

II K 1240/20

III.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim

26 maja 2021 r.

II K 492/20

IV.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu

5 sierpnia 2021 r.

II K 347/21

V.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim

20 września 2021 r.

II K 124/21

VI.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim

13 października 2021 r.

II K 294/21

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

I.

II.

III.

IV.

V.

VI.

Karę orzeczoną w sprawie o sygn. akt II K 429/18 w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, M. M. (2) odbył w całości w okresie od dnia 03.01.2018 r. do dnia 27.01.2020 r.

Karę orzeczoną za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 02.08.2020 r. w sprawie o sygn. akt II K 1240/20 w wymiarze 7 miesięcy pozbawienia wolności M. M. (2) będzie odbywał w okresie od dnia 22.10.2025 r. do dnia 20.05.2026 r.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt II K 492/20 M. M. (2) został skazany za:

- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 22 czerwca 2020 r., 15 września 2020 r., 21 września 2020 r., 30 września 2020 r., 15 października 2020 r., 3 listopada 2020 r., 9 listopada 2020 r.23 listopada 2020 r.30 listopada 2020 r., 2 grudnia 2020 r., za które orzeczono karę 3 lat pozbawienia wolności,

- przestępstwa z art. 180a k.k. , art. 178b k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 28 września 2020 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności,

- przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 9 października 2020 r., za które orzeczono karę 7 miesięcy pozbawienia wolności

- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniu 14 listopada 2020 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności.

Powołanym wyrokiem wymierzono karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany obecnie odbywa w okresie od dnia 28.04.2021 r. godz. 17:30 do dnia 22.10.2025 r. godz. 17:30, z zaliczeniem na jej poczet okresu od dnia 28.09.2020 r. godz. 23:58 do dnia 29.09.2020 r. godz. 03:00 oraz dnia 09.10.2020 r. od godz. 17:30 do godz. 20:15.

Wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 5 sierpnia 2021 r. sygn. akt II K 347/21 M. M. (2) został skazany za przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniu 22 listopada 2020 r., za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 20.05.2026 r. do dnia 16.03.2027 r.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 20 września 2021 r. sygn. akt II K 124/21 M. M. (2) został skazany za:

- przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 11 grudnia 2020 r., 15 grudnia 2020 r., 7 stycznia 2021 r., 15 stycznia 2021 r., 30 stycznia 2021 r., 3 lutego 2021 r., 8 lutego 2021 r., 14 lutego 2021 r. i 15 lutego 2021 r., za które orzeczono karę roku pozbawienia wolności oraz

- przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. popełnione w okresie od 28 stycznia 2020 r. do stycznia 2021 r., za które orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Powyższym wyrokiem orzeczono karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 16.03.2027 r. do dnia 14.05.2028 r.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 13 października 2021 r. sygn. akt II K 294/21 M. M. (2) został skazany za przestępstwa z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione w dniach 20 lutego 2021 r., 28 lutego 2021 r., 27 marca 2021 r. 31 marca 2021 r., 6 kwietnia 2021 r. i 7 kwietnia 2021 r., za które orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę skazany będzie odbywał w okresie od dnia 14.05.2028 r. do dnia 09.01.2029 r.

M. M. (2) ma obecnie 44 lata. Przed osadzeniem zamieszkiwał w przybudówce domu mieszkalnego należącego do siostry. Zażywał środki odurzające. W miejscu zamieszkania zachowywał się nagannie, utrzymywał kontakty z osobami o ujemnej opinii społecznej, interweniowała wobec niego policja. Wykonywał pracę jako mechanik samochodowy. Jest rozwiedziony, ojcem pięciorga dzieci, na rzecz których ustalono sądownie alimenty. Zadłużenie z tego tytułu sięga kwoty 271 060 zł. Komornik czyni potrącenia z racji obecnego odpłatnego zatrudnienia na terenie jednostki penitencjarnej.

Za zgodą skazanego aktualnie odbywa on karę w systemie programowym. W zakładzie karnym jest zdyscyplinowany, bezkonfliktowy. Był dwanaście razy nagradzany i nie był karany dyscyplinarnie. Nie deklaruje przynależności do podkultury więziennej.

Dane o karalności

Opinia o skazanym

Dane o karalności

Opinia o skazanym

Akta sprawy o sygn. II K 1240/20

Dane o karalności

Akta sprawy o sygn. II K 492/20

Opinia o skazanym

Dane o karalności

Akta sprawy o sygn. II K 346/21

Opinia o skazanym

Akta sprawy o sygn. II K 124/21

Opinia o skazanym

Akta sprawy o sygn. akt II K 294/21

Opinia o skazanym

Opinia o skazanym

19-22

35-39

19-22

35-39

W załączeniu

19-22

W załączeniu

35-39

19-22

W załączeniu

35-39

W załączeniu

35- 39

W załączeniu

35-39

35-36

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

---------

BRAK

-------------------

------------------

7.Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

III.

V.

VI.

II

IV.

I, II, III, IV, V, VI

I, II, III, IV, V, VI

Akta sprawy o sygn. II K 492/20

Akta sprawy o sygn. II K 124/21

Akta sprawy o sygn. II K 294/21

Akta sprawy o sygn. II K 1240/20

Akta sprawy o sygn. II K 347/21

Dane o karalności

Opinia o skazanym

Wszystkie akta dokumentują wydanie wobec M. M. (1) prawomocnego wyroku, daty przestępstw oraz rodzaj i wymiar orzeczonych kar.

Dowód w sposób porządkujący przedstawia dane odnoszące się do dotychczasowej karalności M. M. (1).

Szczegółowa i obszerna treść opinii nie była kwestionowana w toku rozprawy. Przedstawia istotne dla sprawy dane osobowo-poznawcze po stronie skazanego, wskazuje na jego funkcjonowanie na wolności oraz w warunkach penitencjarnych. Daje również podstawy do wysnucia oceny w zakresie potrzeb występujących u skazanego w zakresie realizacji celów kary.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

------------

BRAK

-------------------------------------------------------------------------------------

7.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

Dot. pkt I sentencji:

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze, wyrok z dnia 9 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 1240/20

Kara 7 miesięcy pozbawienia wolności

2.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrok z dnia 26 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 492/20

Kara 4 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności

3.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu, wyrok z dnia 5 sierpnia 2021 r., w sprawie o sygn. II K 347/21

Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności

1.

Dot. pkt II sentencji:

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrok z dnia 20 września 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 124/21

Kara roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności

2.

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrok z dnia 13 października 2021 r. w sprawie o sygn. akt II K 294/21

Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Każdy z wyroków branych pod uwagę w niniejszej sprawie zapadłych wobec M. M. (1) uprawomocnił się po dniu wejścia nowych uregulowań tj. po 24 czerwca 2020r. Tak więc za podstawy orzekania o karze łącznej w ramach wyroku łącznego wydawanego w tej sprawie Sąd przyjął zasady obowiązujące aktualnie.

Zgodnie z art. 568a § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd orzeka karę łączną w wyroku łącznym w pozostałych przypadkach, aniżeli w wyroku skazującym.

Formalne przesłanki decydujące o możliwości wydania wyroku łącznego zawarte są w art. 85 § 1 k.k., zgodnie z którym jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł wyrok chociażby nieprawomocny w stosunku do któregokolwiek z przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną.

Wobec M. M. (1) zachodziły podstawy do orzeczenia dwóch kar łącznych w ramach wyroku łącznego.

Pierwsza dotycząca skazań na kary pozbawienia wolności objęła trzy wyroki: w sprawach o sygn. akt II K 1240/20, II K 492/20 i II K 347/21. Wyrokiem wydanym najwcześniej jest wyrok w sprawie o sygn. II K 1240/20, który pochodzi z dnia 9 lutego 2021 r. W pozostałych wymienionych sprawach wyroki zapadały w okresie późniejszym, ale dotyczyły przestępstw popełnionych przed datą wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt II K 1240/20.

Druga kara łączna dotyczy dwóch skazań na kary pozbawienia wolności ( sygn. akt II K 124/21 i II K 294/21 ). Wyrok w sprawie o sygn. akt II K 124/21 zapadł w dniu 20 września 2021 r. i jest wcześniejszy, zaś wszystkie przestępstwa osądzone w sprawie II K 294/21 popełnione zostały przed datą wydania wyroku w sprawie II K 124/21.

7.WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Zgodnie z art. 86 § 1 k.k. sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, (…). Sąd mógł orzec wobec skazanego w ramach wyroku łącznego w ramach pierwszej kary łącznej – karę od 4 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności do 5 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności. W ramach drugiej kary łącznej natomiast – karę od roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności do roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Orzekając o karach łącznych za wyżej wskazane zbiegające się przestępstwa Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wyrokowania w oparciu o zasadę asperacji, ale w granicach zbliżonych górnemu zagrożeniu. M. M. (2) do sprawca notorycznie łamiący porządek prawny, gdyż popełnił kilkanaście przestępstw z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 180a kk. w krótkim okresie czasu - na przestrzeni dziewięciu miesięcy. Okazał się zupełną ignorancją orzeczonego wobec niego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi i treści wydanej decyzji administracyjnej w zakresie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Po za tym popełnił na przestrzeni niespełna miesiąca dwa przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. oraz czyn z art. 178b k.k.

Jednokrotnie był nadto skazany za przestępstwo z art. 209 § 1a k.k.

M. M. (2) wykazuje przejawy demoralizacji i orzekana kara musi być obliczona na izolację skazanego pełniącą funkcję ogólnoprewencyjną i represyjną.

Zastosowaniu jednak metody kumulacji sprzeciwiała się treść opinii o skazanym, który mimo nieprawidłowego trybu życia prowadzonego na wolności, w warunkach penitencjarnych nie przysparza żadnych problemów: jest zdyscyplinowany, pracuje odpłatnie, a nadto był kilkunastokrotnie nagradzany regulaminowo.

Uwzględniając powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary z art. 53 § 1 i 2 k.k. Sąd uznał, że karą słuszną za zbiegające się przestępstwa osądzone w sprawach: II K 1240/20, II K 492/20 i II K 347/21 i karą sprawiedliwą będzie kara 5 lat pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze stanowi dla M. M. (1) należną odpłatę za rażące, notoryczne naruszanie porządku prawnego, uzmysłowi wagę bezprawności swoich zachowań i czyni zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Podobną ocenę sąd przeprowadził w odniesieniu do kary orzekanej za zbiegające się przestępstwa będące podstawą orzekania w sprawach II K 124/21 i II K 294/21, którą określił na rok i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

7.Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

----------------------------------------------------------------------------------------------------

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III.

Po analizie wyroku łącznego zapadłego w sprawie II K 429/18, brak było podstaw do wydania dalej idącego wyroku łącznego. W tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. postępowania należało umorzyć.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt IV

Pkt V.

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. M. M. (2) został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w niniejszej sprawie, bowiem jest osadzony w zakładzie karnym, nie posiada oszczędności, a istotna część uzyskiwanego wynagrodzenia jest potrącana przez komornika.

Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy ustanowionego z urzędu koszty reprezentacji skazanego w toku postępowania, które to w żadnej części nie zostały pokryte.

7.PODPIS