Sygn. akt V CNP 11/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie ze skargi M. K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 26 listopada 2009 r. w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko S. K. i in., przy udziale interwenienta ubocznego C. Europa S.A.
Oddziału w Polsce o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2012 r.,
odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżącej kosztami
postępowania skargowego.
Uzasadnienie
Powódka wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
powinna zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez
wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie
uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu
wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz
określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem
orzeczenia niezgodnego z prawem; niezbędne jest również uwiarygodnienie tego
oświadczenia przez powołanie i przedstawienie dowodów lub co najmniej
ich surogatów (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2006 r.,
IV CNP 38/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 141, z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP
4/05, nie publ., z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, nie publ., z dnia
22 listopada 2005 r., I CNP 19/05, nie publ., z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP
55/06, nie publ. i z dnia 25 lipca 2006 r., III CNP 40/06, nie publ.).
Skarżąca wskazała jedynie, że kwota 2.119.719 zł stanowi "w.p.z." i w trzech
punktach uzasadnienia hasłowo usiłowała uprawdopodobnić jej wyrządzenie.
Nie przedstawiła jednak wywodu odpowiadającego wymienionym wymaganiom.
W skardze nie wskazano również przepisu prawa, z którym zaskarżony
wyrok jest niezgodny (art. 4245
§ 1 pkt 3 k.p.c.).
Zgodnie z art. 4248
§ 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
niejawnym m.in. skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. O kosztach
postępowania orzeczono stosownie do art. 102 w zw. z art. 98 § 1 w zw. z art. 391
§ 1 i art. 42412
k.p.c.
jw