V CSK 238/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-06-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 238/07
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 stycznia 2007 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna - obok oznaczenia zaskarżonego orzeczenia wraz
ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia,
wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu
żądanego uchylenia lub zmiany - powinna zawierać, jako jeden z elementów
konstrukcyjnych, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie (art. 3984
§ 1 k.p.c.). Są to wymagania konstrukcyjne, bez których
spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu braki te nie podlegają
uzupełnieniu.
Nie czyni zadość warunkowi określonemu w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c.
sformułowanie wniosku „o uchylenie zaskarżonego wyroku", bez oznaczenia
zakresu żądanego uchylenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13
października 2005 r., II PZ 39/05, OSNP 2006, nr 17-18, poz. 274).
Sąd Najwyższy niejednokrotnie wyjaśniał, że wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania powinien zawierać uzasadnienie odnoszące się do
przesłanek zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Inaczej mówiąc, skarżący powinien
wskazać w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, że w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne i uzasadnić dlaczego jest ono istotne, albo
iż istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i wskazać, które przepisy
wymagają wykładni Sądu Najwyższego i na czym polegają związane z tym
poważne wątpliwości lub przedstawić rozbieżności występujące w orzecznictwie
sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (por. postanowienia z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00,
OSNC 2001, nr 10, poz. 156, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC
2002, nr 12, poz. 151, z dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, OSNC 2002. nr 1, poz. 11
lub z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, niepublikowane). Takiego uzasadnienia
brak w skardze kasacyjnej.
Każde wymaganie przewidziane w art. 3984
§ 1 k.p.c. ma - ze względu na
swą funkcję procesową - byt samodzielny i odrębny, musi być zatem spełnione
3
oddzielnie, niezależnie od innych. Wskazuje na to również konstrukcja omawianego
przepisu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r., IV CZ
120/05, niepublikowane, lub z dnia 5 czerwca 2001 r., IV CZ 56/01,
niepublikowane).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jan Górowski
w sprawie z powództwa W. K.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. S.A.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2007 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 17 stycznia 2007 r.,
odrzuca skargę kasacyjną.
2
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna - obok oznaczenia zaskarżonego orzeczenia wraz
ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia,
wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu
żądanego uchylenia lub zmiany - powinna zawierać, jako jeden z elementów
konstrukcyjnych, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego
uzasadnienie (art. 3984
§ 1 k.p.c.). Są to wymagania konstrukcyjne, bez których
spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu braki te nie podlegają
uzupełnieniu.
Nie czyni zadość warunkowi określonemu w art. 3984
§ 1 pkt 4 k.p.c.
sformułowanie wniosku „o uchylenie zaskarżonego wyroku", bez oznaczenia
zakresu żądanego uchylenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13
października 2005 r., II PZ 39/05, OSNP 2006, nr 17-18, poz. 274).
Sąd Najwyższy niejednokrotnie wyjaśniał, że wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania powinien zawierać uzasadnienie odnoszące się do
przesłanek zawartych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Inaczej mówiąc, skarżący powinien
wskazać w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, że w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne i uzasadnić dlaczego jest ono istotne, albo
iż istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i wskazać, które przepisy
wymagają wykładni Sądu Najwyższego i na czym polegają związane z tym
poważne wątpliwości lub przedstawić rozbieżności występujące w orzecznictwie
sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (por. postanowienia z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00,
OSNC 2001, nr 10, poz. 156, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC
2002, nr 12, poz. 151, z dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, OSNC 2002. nr 1, poz. 11
lub z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, niepublikowane). Takiego uzasadnienia
brak w skardze kasacyjnej.
Każde wymaganie przewidziane w art. 3984
§ 1 k.p.c. ma - ze względu na
swą funkcję procesową - byt samodzielny i odrębny, musi być zatem spełnione
3
oddzielnie, niezależnie od innych. Wskazuje na to również konstrukcja omawianego
przepisu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r., IV CZ
120/05, niepublikowane, lub z dnia 5 czerwca 2001 r., IV CZ 56/01,
niepublikowane).
Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).
jz