I CZ 38/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 38/11
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa J. R.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 listopada 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda. W uzasadnieniu wskazał, że wniosek powoda o zwolnienie od
kosztów sądowych złożony przed wniesieniem skargi kasacyjnej nie został
uwzględniony z powodu braku uzasadnionych podstaw. Powód w oświadczeniu
o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania pominął, że uzyskał
tytuł wykonawczy umożliwiający mu egzekucję kwoty 130 000 zł. W konsekwencji
skargę kasacyjną, nieopłaconą przez powoda ani w chwili jej wniesienia, ani na
wezwanie przewodniczącego w zakreślonym mu terminie, należało odrzucić
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu powód wytknął postanowieniu Sądu Apelacyjnego naruszenie
art. 45 pkt 1, art. 69, 77 pkt 2, art. 78 i 176 pkt 1 Konstytucji oraz art. 394 § 2 k.p.c.,
a także art. 100 pkt 2 i art. 102 pkt 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Niewykonanie w okolicznościach niniejszej sprawy zarządzenia
przewodniczącego wzywającego powoda do opłacenia skargi kasacyjnej pod
rygorem jej odrzucenia uzasadniało zgodnie z art. art. 3986
§ 2 k.p.c. w związku
z odpowiednio stosowanym art. 130 §1 k.p.c. wydanie zaskarżonego
postanowienia (por. uchwałę składu siedmiu sędziów – zasadę prawną – z dnia
15 czerwca 2010 r., II UZP 4/10, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 38 oraz orzeczenia
Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 87/10, LEX nr 688711, i z dnia
14 września 2010 r., II UZ 20/10, LEX 668916).
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lipca 2010 r. oddalające
wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych mogłoby zostać poddane
kontroli Sądu Najwyższego w toku niniejszego postępowania zażaleniowego na
podstawie art. 380 w związku z art. 39821
i art. 3941
§3 k.p.c., jednakże tylko na
wniosek powoda, zawarty w zażaleniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego
3
z dnia 28 października 2009 r., II PZ 17/09, LEX nr 559946), w sprawie zaś takiego
wniosku brak.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. zażalenie powoda oddalił.
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z powództwa J. R.
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2011 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 listopada 2010 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 listopada 2010 r. odrzucił skargę
kasacyjną powoda. W uzasadnieniu wskazał, że wniosek powoda o zwolnienie od
kosztów sądowych złożony przed wniesieniem skargi kasacyjnej nie został
uwzględniony z powodu braku uzasadnionych podstaw. Powód w oświadczeniu
o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania pominął, że uzyskał
tytuł wykonawczy umożliwiający mu egzekucję kwoty 130 000 zł. W konsekwencji
skargę kasacyjną, nieopłaconą przez powoda ani w chwili jej wniesienia, ani na
wezwanie przewodniczącego w zakreślonym mu terminie, należało odrzucić
(art. 3986
§ 2 k.p.c.).
W zażaleniu powód wytknął postanowieniu Sądu Apelacyjnego naruszenie
art. 45 pkt 1, art. 69, 77 pkt 2, art. 78 i 176 pkt 1 Konstytucji oraz art. 394 § 2 k.p.c.,
a także art. 100 pkt 2 i art. 102 pkt 1 i 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach
cywilnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Niewykonanie w okolicznościach niniejszej sprawy zarządzenia
przewodniczącego wzywającego powoda do opłacenia skargi kasacyjnej pod
rygorem jej odrzucenia uzasadniało zgodnie z art. art. 3986
§ 2 k.p.c. w związku
z odpowiednio stosowanym art. 130 §1 k.p.c. wydanie zaskarżonego
postanowienia (por. uchwałę składu siedmiu sędziów – zasadę prawną – z dnia
15 czerwca 2010 r., II UZP 4/10, OSNP 2011, nr 3-4, poz. 38 oraz orzeczenia
Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 87/10, LEX nr 688711, i z dnia
14 września 2010 r., II UZ 20/10, LEX 668916).
Postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 14 lipca 2010 r. oddalające
wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych mogłoby zostać poddane
kontroli Sądu Najwyższego w toku niniejszego postępowania zażaleniowego na
podstawie art. 380 w związku z art. 39821
i art. 3941
§3 k.p.c., jednakże tylko na
wniosek powoda, zawarty w zażaleniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego
3
z dnia 28 października 2009 r., II PZ 17/09, LEX nr 559946), w sprawie zaś takiego
wniosku brak.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
w związku z art.
3941
§ 3 k.p.c. zażalenie powoda oddalił.