Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 94/14
POSTANOWIENIE
Dnia 6 lutego 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Kwaśniewski
SSA Jacek Grela
w sprawie z wniosku E. F.
przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty K., "Poczta
Polska Spółka Akcyjna" z siedzibą w W., D. W.
i K.D. o stwierdzenie zasiedzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2015 r.,
zażalenia wnioskodawczyni
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 29 maja 2014 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
2
Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. odrzucił skargę
kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 28 listopada 2013
r., jako nieopłaconą.
Postanowieniem z dnia 28 marca 2014 r. Sąd Okręgowy oddalił wniosek
wnioskodawczyni o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Odpis postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 kwietnia
2014 r. Termin do uiszczenia opłaty sądowej upłynął bezskutecznie 9 kwietnia
2014 r.
W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 29 maja 2014
r. skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 102 ust. 1 i 2 oraz
art. 109 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i wniósł o
zmianę zaskarżonego postanowienia oraz rozstrzygniecie o kosztach postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżący nie kwestionuje, że mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił opłaty
należnej od skargi kasacyjnej, co było podstawą jej odrzucenia.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że katalog
zaskarżalnych do Sądu Najwyższego postanowień jest zamknięty i nie obejmuje
postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów
sądowych. Nie oznacza to jednak, że niezaskarżalne postanowienie sądu drugiej
instancji, odmawiające zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej, uchyla się spod
jakiejkolwiek kontroli Sądu Najwyższego. Jeśli skutkiem odmowy zwolnienia od
opłaty jest nieopłacenie skargi kasacyjnej, a to doprowadziło do jej odrzucenia,
to wówczas Sąd Najwyższy, rozpatrując zażalenie na postanowienie odrzucające
skargę kasacyjną, rozstrzyga - na wniosek strony na podstawie art. 380 k.p.c.
w związku z art. 39821
k.p.c. - również o postanowieniu sądu drugiej instancji
o odmowie przyznania zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej
(por. postanowienie z dnia 16 lipca 2008 r., II CZ 40/08, LEX nr 786449 i powołane
tam orzecznictwo oraz postanowienia z dnia 6 maja 2011 r., II CZ 12/11, LEX
nr 847127 i z dnia 27 czerwca 2013 r., III CZ 28/13).
W zażaleniu skierowanym przeciwko odrzuceniu skargi kasacyjnej taki
wniosek nie został przez skarżącego sformułowany.
3
Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym zażalenie podziela przyjęte
w judykaturze stanowisko, że w środku zaskarżenia wnoszonym przez
profesjonalnego pełnomocnika wniosek taki powinien zostać jednoznacznie
sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom wnoszonym przez
takich pełnomocników treści wprost w nich niewyrażonych; zgłoszenie wniosku jest
warunkiem kontroli niezaskarżalnego zażalenia (por. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2004, III CZ 71/04, niepubl., z dnia 3 marca
2005 r., II CZ 197/04, niepubl., z dnia 8 lipca 2005 r., II CZ 57/05, niepubl., z dnia
4 października 2006 r., I CZ 81/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 36, z dnia 23 kwietnia
2008 r., III CZ 13/08, niepubl., z dnia 4 lipca 2008 r, I CZ 45/08, niepubl., z dnia
23 listopada 2011 r., IV CZ 99/11, niepubl., z dnia 19 stycznia 2012 r., IV CZ
109/11, niepubl., z dnia 12 lipca 2012 r., I CZ 76/12, niepubl., z dnia 21 marca
2013 r., II CZ 4/13, niepubl., z dnia 4 grudnia 2013 r, II CZ 83/13, niepubl.
oraz z dnia 8 stycznia 2014 r., II UZ 63/13, niepubl.).
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji,
na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.

II CZ 94/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia